Mypes

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1855 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 15 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
LA IMPORTANCIA DE LAS MIPYMES EN LA ECONOMIA
La importancia de las empresas medianas y grandes en los procesos de fortalecimiento de las cadenas productivas así como su rol de agentes promotores de desarrollo industrial en zonas con limitado desarrollo, debe observarse al tenor de las alternativas que generan en el contexto productivo general.
Como aspecto importante podemos anotar unaestadística generada por INEC y que nos permite identificar algunos aspectos importantes en el contexto de los establecimientos/empresas a nivel de Ecuador y que se presenta a continuación:
ESTABLECIMIENTOS POR TAMAÑO |
EMPRESAS | Número | % | Empleo | Media/Emp | % | Ventas | Media/Vt | % | Prod/Lab |
micro | 34.501 | 64% | 200.297 | 6 | 18% | 801.000.000 | 23.217 | 0,60% | 3.999 |
pequeñas |12.375 | 23% | 245.654 | 20 | 22% | 4.330.000.000 | 349.899 | 3,40% | 17.626 |
medianos | 4.195 | 8% | 212.233 | 51 | 19% | 9.260.000.000 | 2.207.390 | 7,30% | 43.631 |
grandes | 2.433 | 5% | 439.176 | 181 | 40% | 111.000.000.000 | 45.622.688 | 88,10% | 252.746 |
Total | 53.504 | 100% | 1.097.360 | | 100% | 126.000.000.000 | | 100,00% | 114.821 |
Fuente: INEC, Censo Económico 2011 | | || | | | | | |

Los indicadores son importantes y definen el impacto en los siguientes elementos:
* La media de empleos de las grandes y medianas, permite determinar el alto nivel de captación de mano de obra, aunque claramente no se determina el nivel, es correcto pensar que las actividades operativas, son las que mayor cantidad exigen, por tanto el potencial de captura de mano de obrabásica se observa evidente.
* La media del volumen de ventas, establece un alta capacidad de penetración en el mercado, en comparación con las empresas pequeñas, literalmente una relación de 6.3 veces superior en capacidad. Las causas de este efecto de ventas, son el desarrollo de marcas, el desarrollo de procesos y estandarización de calidad, lo cual permite mayor receptividad por parte delconsumidor.
* El indicador de productividad laboral, es claramente un efecto de los dos anteriores, ya que se determina como la relación de ventas/empleo, donde claramente las empresas medianas tienen un enfoque de 2.47 mayor que las pequeñas y las grandes de 5.8 veces en capacidad de productividad que las medianas. Este indicador, adicionalmente es un referente de aplicación de inversión entecnología propia, adquirida, o adaptada, lo cual permite observar el potencial de desarrollo en diferentes campos. Recordemos que la única forma de lograr liderazgo de mercado, radica en este factor.
* Puede concluirse por los indicadores, que claramente la capacidad de receptividad, impulso el desarrollo y rendimiento por inversión es singularmente mayor a nivel de las medianas y grandesempresas. Esto NO significa que el enfoque de la política de desarrollo, debe centrarse solamente en el sector de medianas y grandes empresas, sino que es imperativo, buscar precisamente el cerrar la brecha de capacidades tanto de medianas a grandes, como de pequeñas a medianas y no se diga de micro empresas, hacia todo el sistema. Pero y sin embargo, debe estarse consciente de la fuerza ypotencialidad que tienen las medianas y grandes empresas, y utilizar estas capacidades, como anclas en el impulso a todo el sistema productivo, especialmente a nivel de las MIPYMES.

Contexto global
Desde una perspectiva latinoamericana, la CEPAL establece el siguiente peso de las PYMES en la economía de los países.
PARTICIPACION DE LAS PYMES EN EL TOTAL DE LA ECONOMIA (En porcentajes) |
País | % dePYMES | Empleo | Ventas |
Argentina | 26,8 | 43,6 | 41 |
Brasil | 15,4 | 42,6 | 25,9 |
Chile | 17,2 | 21,2 | 18,3 |
Colombia | 3,8 | 32 | 17,1 |
Ecuador | 44,3 | 24 | 15,9 |
El Salvador | 8,2 | 27,7 | 34,3 |
México | 4,3 | 30,8 | 26 |
Perú | 1,9 | 11,9 | 27 |
Uruguay | 21,2 | 47 | n.d |
Fuente: CEPAL, sobre la base de información oficial. | | | |
La información...
tracking img