Naturaleza y alcance de la reparacion civil

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 29 (7152 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 19 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
ITA IUS ESTO

LA NATURALEZA Y ALCANCE DE LA REPARACIÓN CIVIL: A PROPÓSITO DEL PRECEDENTE VINCULANTE ESTABLECIDO EN LA EJECUTORIA SUPREMA R.N. 948-2005 JUNÍN

Percy García Cavero

Resumen: En presente artículo nos muestra el análisis de uno de los precedentes vinculantes desarrollados por la Corte Suprema de la República en los últimos años, referido a la reparación civil derivada deldelito. Se nos brinda un examen sobre los puntos aludidos en la referida Ejecutoria Suprema, basándose en el estudio de cada afirmación cuestionable en ella y exponiendo críticamente los aspectos más importantes de la naturaleza y alcance de la reparación civil. Palabras clave: Reparación civil; Naturaleza; Alcance; Ejecutoria Suprema R.N. 948-2005 Junín; Precedente vinculante. SUMARIO: Introducción. I.La Ejecutoria Suprema que fija el precedente vinculante. II. Las afirmaciones generales sobre la reparación civil derivada del delito. A. “La reparación civil no es una pena”. 1. La autonomía de la pretensión civil en el proceso penal. 2. La irrelevancia de la culpabilidad pena para establecer la reparación civil. 3. La exclusión de una función sancionatoria en la reparación civil. B. Lafinalidad de la reparación civil es “reparar el daño o efecto que el delito ha tenido sobre la víctima”. 1. La finalidad reparatoria de la reparación civil. 2. El alcance de la reparación civil derivada del delito. i) Delimitación por el objeto. ii) Delimitación por el hecho generador del daño. iii) Delimitación por el sujeto. C. “La confesión sincera del encausado no puede ser valorada como presupuestopara establecer la cuantía de la reparación civil”. D. “La reparación civil debe guardar proporción con los bienes jurídicos que se afectan” III. Sobre las contradicciones de la sentencia que establece el precedente.

. Abogado por la Universidad de Lima. Doctor en Derecho por la Universidad de Navarra – España, con Post Doctorado en el Instituto de Derecho Penal de la Universidad de Bonn –Alemania. Con diversas estancias de investigación en las Universidades de Navarra y de Bonn, así como en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona – España. Es Profesor Ordinario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Piura y profesor de diferentes cursos de post-grado en varias universidades de Latinoamérica.

IIE

90

La naturaleza y alcance de la reparación civil: A propósito delprecedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.N. 948.2005 Junín

Introducción

En los últimos años, la Corte Suprema ha desarrollado un importante trabajo de generación de precedentes vinculantes para la resolución de casos penales. La ventaja que ofrece esta labor de fijación de criterios de decisión judicial es incuestionable, más aún si uno de los puntos críticos del actualsistema judicial es la ausencia de predicción sobre el sentido de una decisión o, lo que es peor, la no inusual expedición de resoluciones que se apoyan en tesis opuestas no sólo entre los distintos tribunales del sistema judicial, sino incluso por parte de un mismo órgano de decisión. No obstante, debe quedar claro que el establecimiento de líneas jurisprudenciales vinculantes no constituye unestancamiento del desarrollo continuador del Derecho, pues las Salas Penales de la Corte Suprema pueden apartarse de dicha forma de decidir siempre que, tal como lo dispone la propia Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y el Código de Procedimientos Penales (CPrP), hagan una suficiente motivación para fundamentar dicho alejamiento. Si bien la normativa citada no se pone en el caso de los magistrados deinferior jerarquía que motivadamente deciden apartarse de la jurisprudencia vinculante, consideramos que ello es plenamente posible si se tiene en cuenta la independencia judicial prevista en la Constitución y en el artículo 16 de la LOPJ1. El establecimiento de precedentes vinculantes por parte de la Corte Suprema se hace al amparo de los artículos 301-A del CPrP y 22 de la LOPJ. En el primero...
tracking img