Neologismos

1
Juan Gutiérrez Cuadrado Universidad de Barcelona

¿Y si los anglicismos fueran como las bacterias?

0. Introducción Durante los cinco años que he dirigido el Instituto Cervantes de Viena he tratado a numerosos funcionarios y representantes españoles e hispanoamericanos ante los Organismos de las Naciones Unidas, y me han enseñado algunas cuestiones relacionadas con la lengua española quenunca me las hubiera planteado en mi trabajo estrictamente universitario. Por otro lado, he conocido a algunos colegas de la Universidad de Viena que se interesan por temas lingüísticos a los que les convendría la etiqueta de poco tradicionales. Si a todo esto se añaden mis peleas diarias para disfrazar mis tendencias expresivas, espontáneamente salmantinas, de ropajes más o menos germánicos, secomprenderá por qué deseo que mi contribución al Romanistisches Kolloquium vienés tenga que ver con un tema que ha saltado hace tiempo las estrictas barreras académicas: el anglicismo. La cuestión de los anglicismos está tan de moda que, si se busca anglicismo en Internet, el buscador Google, por ejemplo, nos devuelve 3.010 páginas (y 3240 en el caso de anglicismos), cantidad que no puede competircon las 4.900 y 5.290 páginas de las correspondientes voces francesas anglicisme y anglicismes, aunque, sin duda, es mayor que la cifra más moderada del alemán anglizismus (1360 páginas). No sé si conocer estas cifras sirve de algo. No les concedo ningún valor probatorio, pero resultan útiles como aproximación intuitiva. Demuestran que hay muchas personas (profesores, traductores, curiosos,patriotas) interesadas en los anglicismos. Así que la bibliografía tradicional del anglicismo en español se desborda con las aportaciones de las páginas de Internet. Aunque el desnivel científico 1 entre las diversas páginas es considerable, parece claro que la cuestión del anglicismo ocupa una parcelita de la Red. La Red me servirá de protección en las páginas que ofrezco ahora sobre los anglicismosléxicos. Adelantando las conclusiones a las que he llegado puedo resumir: a) Los anglicismos léxicos en español se comportan como las bacterias, que son necesarias para la vida, pero juzgadas casi siempre como perjudiciales; b) A medida que los especialistas estudian más las bacterias se descubren nuevos grupos, cepas, familias, como ocurre con los anglicismos; c) Cuanto más familiarizado está uninvestigador con las bacterias más aprecia y loa sus virtudes, como muestro en el ejemplo que inserto a continuación más abajo. d) Por último, los mejores conocedores de las bacterias nos aconsejan convivir con ellas, aprovechar sus virtudes y no combatirlas directamente, porque la lucha general está perdida de antemano; conviene, advierten, luchar muy selectivamente contra algunas, porque –como lesucede a los anglicismos- el combate frontal acaba reforzándolas. Y –como en el caso de los anglicismos- los especialistas historian las
1 Así lo pone de relieve al analizar los grupos de trabajo de Internet, o las comunidades virtuales de usuarios de redes temáticas, Lena Falkenhagen, “Die Bedeutung des Usenet für die wissenschaftliche Arbeit - Untersuchung anhand einiger exemplarischerNewsgroups” en Usenet Hausarbeit, www.websprache.uni-hannover.de/networx/d...et/kapitel3.

2 gestas de las familias de bacterias que parecen renacer de sus cenizas... Al final añadiré más coincidencias curiosas entre las bacterias y los anglicismos. No se imagine ningún lector que recomendaré estudiar los anglicismos en las facultades de medicina, porque me parece más económico enviar a algunosobsesionados con los anglicismos a un buen hospital .. Y como no invento nada, pido perdón por una larga cita de divulgación de la bióloga Ainhoa Ruiz 2 (Grupo Prometeo) sobre las bacterias. Después me referiré a los anglicismos:
Parece mentira, pero las microscópicas bacterias son más beneficiosas que perjudiciales para las personas. Sólo una muy pequeña parte de las bacterias son patógenas para el...