Nia 220 control de calidad para auditorias de informacion financiera historica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 18 (4392 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 24 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
NORMA INTERNACIONAL DE AUDITORÍA 220 CONTROL DE CALIDAD PARA AUDITORÍAS DE INFORMACIÓN FINANCIERA HISTÓRICA (En vigor para auditorías de información financiera histórica por los periodos que comiencen en, o después del, 15 de junio de 2005)

INTRODUCCIÓN DEFINICIONES RESPONSABILIDAD DE DIRIGENTES POR LA CALIDAD DE LAS AUDITORIAS ACEPTACION Y CONTINUACIÓN DE LAS RELACIONES DE CLIENTES Y DETRABAJOS DE AUDITORIA ESPECIFICOS ASIGNACION DE EQUIPOS DE TRABAJO DESEMPEÑO DEL TRABAJO MONITOREO FECHA DE VIGENCIA

1-4 5 6-13 14-18 19-20 21-40 41-42 43

La Norma Internacional de Auditoría (NIA) 220, Control de calidad para auditorías de información financiera histórica deberá leerse en el contexto del "Prefacio a las Normas Internacionales de Control de Calidad, Auditoría, Revisión, y Otrostrabajos para Atestiguar y Servicios Relacionados," que expone la aplicación y autoridad de las NIA. Introducción 1. El proposito de esta Norma Internacional de Auditoría (NIA) es establecer normas y dar lineamientos sobre las responsabilidades específicas del personal de la firma, respecto de procedimientos de control de calidad para auditorías de información financiera histórica. incluyendoauditorías de los estados financieros. Esta NIA se debe leer junto con las partes A y B del Código de Ética para Contadores Profesionales de IFAC (el Código de IFAC) 2. El equipo del trabajo deberá implementar procedimientos de control de calidad que sean aplicables al trabajo particular de auditoría. 3. Bajo la Norma Internacional de Control de Calidad (NICC o ISQC) 1, Control de calidad para firmasque desempeñan auditorías y revisiones de información financiera histórica, y otros trabajos para atestiguar v servicios relacionados, una firma tiene la obligación de establecer sistemas de control de calidad diseñados para proporcionar seguridad razonable de que la firma y su personal cumplen con las normas profesionales así como con los requisitos legales y de regulación, y que los informes delauditor emitidos por la firma o'socios del

trabajo son apropiados en las circunstancias. 4. Los equipos del trabajo: a) Implementan procedimientos de control de calidad que son aplicables al trabajo de auditoría. Proporcionan a la firma información relevante para facilitar el funcionamiento de la parte del sistema de control de calidad de la firma que se refiere a la independencia. Tienenderecho a apoyarse en los sistemas de la firma (por ejemplo, en relación con las capacidades y competencias del personal durante su reclutamiento y entrenamiento formal; independencia a través de la compilación y comunicación de información relevante sobre la independencia; mantenimiento de relaciones con clientes mediante sistemas de aceptación y continuación; así como adhesión a los requisitos deregulación y legales durante el proceso de monitoreo), a menos que la información proporcionada por la firma u otras partes sugiera lo contrario.

b)

c)

Definiciones 5. En esta NIA, los siguientes términos tienen los significados que se les atribuyen a continuación: a) Socio del trabajo: el socio u otra persona de la firma que es responsable del trabajo de auditoría y su desempeño, así comodel informe del auditor que se emiten en nombre de la firma, y quien, cuando se requiere, tiene la autoridad apropiada de un organismo profesional legal o regulado. Revisión de control de calidad del traba ,io: un proceso diseñado para proporcionar, antes de que se emita el informe del auditor, una evaluación objetiva de los juicios importantes que el equipo del trabajo haya hecho y de lasconclusiones a las que llegaron al formular el informe del auditor. Revisor del control de calidad del trabajo: un socio, otra persona de la firma, persona externa con calificaciones adecuadas, o un equipo compuesto por estas personas, con experiencia y autoridad suficientes y apropiadas para evaluar de una manera objetiva, antes de que se emita el informe del auditor, los juicios importantes que haya...
tracking img