Ninguno
Bloque I
Cotterrell, R. Introducción a la sociología del Derecho (trad. C. Pérez), Ariel, 1991, p. 62.
“La historia del Derecho presenta grotescos y costosos fracasos en el intento de usarlo para alterar enraizadas pautas de conducta social; el más conocido es el realizado en los años veinte y principios de los treinta para prohibir la elaboración, transporte de bebidasalcohólicas. Una enmienda (la dieciocho) a la Constitución de los Estados Unidos, y el establecimiento de medidas diaconas, no consiguieron hacer efectivo el cumplimiento de los propósitos declarados de la disposición; las sanciones previstas incluían multas de diez mil dólares o prisión de cinco años, o ambas, para cada delito; incautación del licor prohibido; pérdida de los vehículos empleados enel transporte, y clausura de los locales de fabricación, sin indemnización al dueño, aunque no formara parte de la organización delictiva ni tuviera conocimiento de lo establecido. Más de 750.000 personas fueron detenidas entre 1920 y 1932, fecha de la derogación de la “ley seca”; se impusieron multas por más de 75.000.000 de dólares, y se incautaron propiedades por más de 205.000.000. El númerode procesos en las Cortes Federales de justicia pasó de 35.000 al año en 1922, a 61.383 en 1932. En 1930, se incautaron 282.122 destilerías ilegales, con sus correspondientes maquinarias, y alrededor de 40.000.000 de galones de líquidos espiritosos, licores de malta, vino, sidra, pasta y manzana pisada. Pese a todo ello, la disposición tuvo poco efecto sobre el consumo de alcohol, especialmenteentre profesionales y ejecutivos; según un comentarista, tanto esfuerzo inefectivo enfrentó a América con la prohibición, pero el movimiento por la derogación solamente se puso en marcha cuando la escalada de actividad represiva bajo la Administración Hoover “empezó a meter en la cárcel a ciudadanos respetables”.
En la actualidad hay acuerdo sobre los principales factores que hicieron de estaexperiencia de control social mediante el Derecho, un completo fracaso. La presión policial fue, en último extremo, débil, y los distintos organismos ejecutivos carecieron de coordinación y medios suficientes para enfrentarse a las organizaciones que controlaban un comercio de licores altamente lucrativo; ni el Congreso ni los Estados Federales pusieron en marcha una adecuada maquinaria ejecutiva, yel primero denegó repetidamente las grandes sumas que se pedían para este trabajo. Pero quizá lo más importante fueron las fuerzas sociales que se oponían a la disposición, surgidas del movimiento abstencionista americano, de origen religioso, y relacionadas con profundos conflictos morales y formas de vida contrapuestas; para un comentarista, se trataba de “un intento de las poblaciones rurales ypueblos para mantener su declinante influencia, e imponer sus modos de vida sobre los habitantes de la ciudad”, dado que el mantenimiento de clubs, salones, bares y un extensivo tráfico de licor, era sustancialmente un fenómeno urbano.
La promulgación de la ley se interpretó como una victoria de ciertos sectores de la sociedad americana sobre otros, siendo los vencedores capaces de introducir enel Derecho sus propios valores y creencias. En este y otros aspectos, la prohibición agravó los conflictos sociales, moralizó abiertamente, y pudo eventualmente aparecer como sectaria y arbitraria, pese al amplio apoyo aparente que recibió al establecerse. A principios de los años setenta, las leyes que penalizaban la posesión de marihuana fueron calificadas como la "nueva prohibición", dando aentender que la política legal en este terreno era igualmente equivocada, al intentar -sin efecto- penalizar una conducta no del todo probada como perjudicial, sino interpretada moralistamente por el Derecho, pese a su amplia aceptación por grandes sectores de la población americana”.
CUESTIONES
1.- Analice el hecho histórico reflejado en el texto anterior haciendo uso de los conceptos que...
Regístrate para leer el documento completo.