No se

La Leche League

I n t e r n at i o n a l

mujeres que escalaron montañas para combinar

Amamantar y Trabajar
Compilado y editado por Maria Castells-Arrosa y Mariana de Petersen

Prólogo

El mejor alimento para los bebés

U

NICEF2 y su organización hermana OMS3 han apoyado durante bastante tiempo la lactancia materna y fueron organizaciones principales en apoyo del CódigoInternacional de Mercadeo de los Sustitutos de la Leche Materna y las actividades relacionadas. Reconfirmamos nuestra declaración de alimentación para los infantes y niños pequeños en apoyo de la Estrategia Global 2002 para la Alimentación de Infantes y Niños pequeños. Con el desarrollo del símbolo de Arco Dorado en acuerdo con el lanzamiento de la Estrategia Global, reconfirmamos que la lactanciamaterna exclusiva es el “estándar de oro” para la alimentación de infantes en los primeros meses, luego la lactancia materna debe continuar con alimentación complementaria y espaciamiento de los embarazos para una salud óptima de la madre y el niño. Este método óptimo para alimentación de infantes es beneficioso cuando se compara con cualquier otro patrón de alimentación. De hecho, el dar a luz es unode los milagros más importantes de la vida y la lactancia mater1 Fondo de Naciones Unidas para la infancia, nota de la traductora. 2 Organización Mundial de la Salud, nota de la traductora.

ii

PRÓLOGO

na es el milagro continuado que únicamente una madre puede dar. El hecho que los descubrimientos científicos sobre los patrones, componentes y efectos de la lactancia materna y laalimentación de leche materna parecen aumentar casi a diario reconfirma sencillamente la naturaleza milagrosa de la lactancia materna. Para que la alimentación óptima se considere un comportamiento normal debemos cambiar y dejar de expresar que la lactancia materna es un beneficio y para pasar al reconocimiento de la falta de lactancia materna como un comportamiento riesgoso. Es más probable que los bebésque no son alimentados con leche materna desarrollen alergias, tengan un menor coeficiente intelectual, mueran del Síndrome de Muerte Súbita, sean niños y adultos obesos y tengan factores de riesgo para enfermedades cardíacas posteriormente en su vida. Tendrán un riesgo aumentado de determinados tipos de cáncer, así como también sus madres (las madres que no dieron lactancia materna). Quizá lo másimportante, estos bebés que no recibieron lactancia materna tendrán sistemas inmunes deficientes, serán más susceptibles de una amplia variedad de enfermedades y tendrán una capacidad menor de luchar contra las enfermedades infecciosas que podrían experimentar. La lactancia materna temprana y exclusiva durante seis meses lleva aún más protección que la alimentación mixta. Los bebés de bajo peso alnacer pueden tener una mejor oportunidad de recuperación si reciben lactancia materna exclusiva y los niños alimentados con lactancia materna de madres con VIH-positivo parecen tener una probabilidad menor de resultar infectados. Por lo menos en un estudio, los bebés alimentados con lactancia materna inmediatamente después de nacer tienen menos probabilidades de ser abandonados y muchos estudiosdemuestran que la lactancia materna desde el inicio está asociada con mayor éxito de lactancia materna. Con base en muchos de estos hallazgos, se han realizado todos los esfuerzos para basar los nuevos cuadros de bajo crecimiento desarrollos por OMS sobre el crecimiento de niños alimentados óptimamente alrededor del mundo. La falta de lactancia materna exclusiva ha demostrado ser un drenaje paralos recursos familiares, no solo por el costo en leche artificial y su preparación y almacenamiento, sino también por el costo adicional de las enfermedades y pérdida en sueldos debido a las ausencias asociadas con las enfermedades de los niños. En algunos países se gastan considerables divisas internacionales para la importación de los sustitutos de alimentación y los hospitales pueden medir los...