No se
Páginas: 7 (1578 palabras)
Publicado: 16 de agosto de 2012
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO
AGENCIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR
TERCER TURNO
AMPARO NÚMERO: 388/2012
OFICIO NÚMERO: 471
ASUNTO: SE RINDE INFORME PREVIOAL C.
JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE PUEBLA
P R E S E N T E:
Por este conducto, en atención a su atento oficio número AD-3291, de fecha 27 veintisiete de febrero del dos mil doce, recibido en esta oficina el día 28 veintiocho de febrero del dos mil doce, relativo al Juicio de Amparo al rubro en cita, promovido por IVON LINARES VAZQUEZ, en vía de informe previomanifiesto:
Que de la lectura de la demanda de amparo niego el ACTO RECLAMADO POR EL QUEJOSO, Toda vez que esta representación social NO HA LBRADO ORDEN DE PRESENTACION NI INICIADO AVERIGUACION PREVIA EN CONTRA DEL QUEJOSO.
En cuyo caso deberá de sobreseer el Juicio de Garantías en que se actúa, en virtud de que opera la causal de improcedencia establecida en los artículos 73fracción XVIII y 74 fracción III de la Ley de Amparo, siendo aplicable al respecto la tesis localizada en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su gaceta tomo I, visible a pagina 543, bajo el rubro: “SOBRESEIMIENTO POR LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, AUN CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO ESTIMO QUE SI EXISTE. . .”.
A T E N T A M E N T E
"SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN"H. PUEBLA DE Z., A 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL DOCE
LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR EN FUNCIONES DEL PRIMER TURNO DELEGACIÓN ORIENTE
LIC. GABRIELA CALYECA SANCHEZ
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO
AGENCIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICOINVESTIGADOR
TERCER TURNO
AMPARO NÚMERO: 388/2012
OFICIO NÚMERO: 473
ASUNTO: SE RINDE INFORME PREVIO
AL C.
JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE PUEBLA
P R E S E N T E:
Por este conducto, en atención a su atento oficio númeroAD-3292 de fecha 27 veintisiete de febrero del 2012 dos mil doce, recibido en esta oficina el día 28 veintiocho de febrero de dos mil doce, relativo al Juicio de Amparo al rubro en cita, promovido por IVON LINARES VAZQUEZ, en vía de informe previo manifiesto:
Que de la lectura de la demanda de amparo niego el ACTO RECLAMADO POR EL QUEJOSO, Toda vez que esta representación social NO HALIBRADO ORDEN DE PRESENTACION, NI HA INICIADO AVERIGUACION PREVIA EN SU CONTRA.
En cuyo caso deberá de sobreseer el Juicio de Garantías en que se actúa, en virtud de que opera la causal de improcedencia establecida en los artículos 73 fracción XVIII y 74 fracción III de la Ley de Amparo, siendo aplicable al respecto la tesis localizada en la Novena Época del Semanario Judicial de laFederación y su gaceta tomo I, visible a pagina 543, bajo el rubro: “SOBRESEIMIENTO POR LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, AUN CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO ESTIMO QUE SI EXISTE. . .”.
A T E N T A M E N T E
"SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN"
H. PUEBLA DE Z., A 28 DE FEBRERO DE 2012
LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR EN FUNCIONES DEL SEGUNDO TURNO DELEGACIÓN ORIENTE
LIC.GABRIELA CALYECA SANCHEZ
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO
AGENCIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR
TERCER TURNO
AMPARO NÚMERO: 388/2012
OFICIO NÚMERO: 475...
DEL ESTADO
AGENCIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR
TERCER TURNO
AMPARO NÚMERO: 388/2012
OFICIO NÚMERO: 471
ASUNTO: SE RINDE INFORME PREVIOAL C.
JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE PUEBLA
P R E S E N T E:
Por este conducto, en atención a su atento oficio número AD-3291, de fecha 27 veintisiete de febrero del dos mil doce, recibido en esta oficina el día 28 veintiocho de febrero del dos mil doce, relativo al Juicio de Amparo al rubro en cita, promovido por IVON LINARES VAZQUEZ, en vía de informe previomanifiesto:
Que de la lectura de la demanda de amparo niego el ACTO RECLAMADO POR EL QUEJOSO, Toda vez que esta representación social NO HA LBRADO ORDEN DE PRESENTACION NI INICIADO AVERIGUACION PREVIA EN CONTRA DEL QUEJOSO.
En cuyo caso deberá de sobreseer el Juicio de Garantías en que se actúa, en virtud de que opera la causal de improcedencia establecida en los artículos 73fracción XVIII y 74 fracción III de la Ley de Amparo, siendo aplicable al respecto la tesis localizada en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su gaceta tomo I, visible a pagina 543, bajo el rubro: “SOBRESEIMIENTO POR LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, AUN CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO ESTIMO QUE SI EXISTE. . .”.
A T E N T A M E N T E
"SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN"H. PUEBLA DE Z., A 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL DOCE
LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR EN FUNCIONES DEL PRIMER TURNO DELEGACIÓN ORIENTE
LIC. GABRIELA CALYECA SANCHEZ
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO
AGENCIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICOINVESTIGADOR
TERCER TURNO
AMPARO NÚMERO: 388/2012
OFICIO NÚMERO: 473
ASUNTO: SE RINDE INFORME PREVIO
AL C.
JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE PUEBLA
P R E S E N T E:
Por este conducto, en atención a su atento oficio númeroAD-3292 de fecha 27 veintisiete de febrero del 2012 dos mil doce, recibido en esta oficina el día 28 veintiocho de febrero de dos mil doce, relativo al Juicio de Amparo al rubro en cita, promovido por IVON LINARES VAZQUEZ, en vía de informe previo manifiesto:
Que de la lectura de la demanda de amparo niego el ACTO RECLAMADO POR EL QUEJOSO, Toda vez que esta representación social NO HALIBRADO ORDEN DE PRESENTACION, NI HA INICIADO AVERIGUACION PREVIA EN SU CONTRA.
En cuyo caso deberá de sobreseer el Juicio de Garantías en que se actúa, en virtud de que opera la causal de improcedencia establecida en los artículos 73 fracción XVIII y 74 fracción III de la Ley de Amparo, siendo aplicable al respecto la tesis localizada en la Novena Época del Semanario Judicial de laFederación y su gaceta tomo I, visible a pagina 543, bajo el rubro: “SOBRESEIMIENTO POR LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, AUN CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO ESTIMO QUE SI EXISTE. . .”.
A T E N T A M E N T E
"SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIÓN"
H. PUEBLA DE Z., A 28 DE FEBRERO DE 2012
LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR EN FUNCIONES DEL SEGUNDO TURNO DELEGACIÓN ORIENTE
LIC.GABRIELA CALYECA SANCHEZ
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO
AGENCIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGADOR
TERCER TURNO
AMPARO NÚMERO: 388/2012
OFICIO NÚMERO: 475...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.