No tengo

Éste no es un libro de texto, aunque puede ladmitirse que es, en cambio,
un libro de textos, -Expliquemos este juegb de palabras algo pueril.
Queremos decir que las páginas que siguen no!cOIlstituyen un "manual"
clásico de la disciplina jusfilosófica, a través d~l cuill se intente una difusión
ordenada y'metódica de ideas generales c~paces de introducir al interesado,
en las nocionesbásicas de dicha disciplina. Se 'trata, en cambio,
de breves ensayos que fueron escritos para facilitar el acceso de e!¡tudiantes
de grado o de postgrado, a problemáticas qbe n9 eran comunes en laliteratura especializada disponible o, altemativa~ente, para poner a su alcance
el pensamiento complejo; denso, no fácilmente asequible, de ciertos
autores fundamentales. ¡ -
Hay en ellos, entonces, unpropósito pedakógico. Sin embargo, hemos
procurado soslayar los esquemas simplificluiores que por lo general
trivializan cualquier teona que resulte particulanPente ardua. Tampoco nos
hemos situadoen la posición de quien presenta ideas propias o ajenas
desde una perspectiva aséptica. Básicamente, porque no creemos que tal
perspectiva reahnente exista. Toda descripción ¡que refiere a laconducta
humana, por honesto que sea el intento de dotarla de la mayor objetividad,
constituye una descripción "cargada". P~ 'nuestra precomprensión
del mundo, por nuestras representaciones cul~~es,nuestras convicciones
religiosas, momIes o ideológicas. La mayor obje~ividad, en estas materias,
e~ la que proviene de .. a intersubjetividad reflexjiva, ,esto es, de in~rcamblOS
francos y explícItos denaturaleza argumentatlva. En este hbro se
argumenta, sin asepsia y cOn compromiso, para:invitar al lector a pensar,
a dialogar, a razonar, a criticar y eventualment~a ejercer opciones.
Por cierto,no es éste un conjunto inconexp de escritos que, de manera
más o menos próxima, se dedica a la teor~ del derecho y al papel
social de jueces y juristas. Uno de los sentido~ que lo articula, está...