Normalizacion

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 12 (2988 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 22 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
TEORIA DE LA NORMALIZACION
Cuando se diseña una base de datos mediante el modelo relacional, al igual que ocurre en otros modelos de datos, tenemos distintas alternativas, es decir, podemos obtener diferentes esquemas relacionales y no todos son equivalentes, ya que algunos van a representar la realidad mejor que otros.
Es necesario conocer qué propiedades debe tener un esquema relacional pararepresentar adecuadamente una realidad y cuáles son los problemas que se pueden derivar de un diseño inadecuado.
La teoría de la Normalización es un método objetivo y riguroso que se aplica en el diseño de bases de datos relacionales.
Cuando estudiamos la estructura del modelo relacional, nos dimos cuenta que la base de datos puede representarse por medio de un conjunto de objetos (dominios yrelaciones) y de un conjunto de reglas de integridad.
El esquema relacional puede obtenerse de dos formas distintas:
* Directamente a partir de la observación de nuestro universo del discurso, en donde especificamos conjuntos de atributos, relaciones y restricciones que corresponden a los observados en el mundo real.
* Realizando el proceso de diseño en dos fases, primero el diseñoconceptual (E/R) obteniendo el esquema conceptual y posteriormente transformar éste a un esquema relacional, siguiendo algunas reglas generales, que fueron dadas anteriormente.
Algunos problemas que se pueden presentar son:
* Incapacidad para almacenar ciertos hechos
* Redundancias y por tanto, posibilidad de incoherencias
* Ambigüedades
* Pérdida de información (aparición detuplas espúreas)
* Pérdida de dependencias funcionales, es decir, ciertas restricciones de integridad que dan lugar a interdependencias entre los datos.
* Aparición en la BD de estados no válidos, es decir, anomalías de inserción, borrado y modificación.
En conclusión el esquema relacional obtenido debe ser analizado para comprobar que no presenta los problemas anteriores.
Analicemosla siguiente relación: ESCRIBE
AUTOR | NACIONALIDAD | COD_LIBRO | TITULO | EDITORIAL | AÑO |
Date, C. | Norteamericana | 98987 | Database | Addison | 1990 |
Date, C. | Norteamericana | 97777 | SQL Stan | Addison, W. | 1986 |
Date, C. | Norteamericana | 98987 | Guide for | Addison, W. | 1988 |
Codd,E. | Norteamericana | 7890 | Relational | Addison,W. | 1990 |
Gardarin | Francesa |12345 | Basi Dati | Paraninfo | 1986 |
Gardarin | Francesa | 67890 | Comp BD | Eyrolles | 1984 |
Valduriez | Francesa | 67890 | Comp BD | Eyrolles | 1984 |
Kim,W. | Norteamericana | 11223 | BD OO | ACM | 1989 |
Lochovsky | Canadiense | 11223 | BD OO | ACM | 1989 |
 
Esta relación almacena datos de autores y de libros.
Algunos problemas son:
* Redundancia, ya que la nacionalidad delautor se repite por cada ocurrencia del mismo. Lo mismo sucede cuando un libro tiene mas de un autor, se repite la editorial y el año de publicación.
* Anomalías de modificación, es fácil cambiar el nombre de una editorial en una tupla sin modificar el resto de las que corresponden al mismo libro, lo que da lugar a incoherencias.
* Anomalías de inserción, ya que si queremos ingresarinformación de algún autor, del que no hubiera ningún libro en la base datos, no sería posible, ya que cod_libro es parte de la clave primaria de la relación (regla de integridad de la entidad). La inserción de un libro, que tiene dos autores obliga a insertar dos tuplas en la relación.
* Anomalías de borrado, ya que si queremos eliminar un cierto libro, deberíamos perder los datos de su autor yviceversa.
En los casos anteriores, se deja en manos del usuario manejar la integridad de la base de datos.
Lo anterior sucede pues no se cumple un hecho básico de todo diseño:
"hechos distintos, deben almacenarse en objetos distintos"
Una forma de evitar este tipo de problemas consiste en seguir la metodología propuesta en el curso, es decir, un riguroso diseño conceptual y un traspaso de...
tracking img