Nota crítica a “conflict of interest and conflict of obligation” de kenneth kipnis
Páginas: 3 (513 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2012
Nota crítica a “Conflict of Interest and Conflict of Obligation” de Kenneth Kipnis
En “Conflict of Interest and Conflict of Obligation” Kenneth Kipnis sostiene que hay un conflicto de interéscuando un abogado sobrepone sus intereses por encima de los de su cliente, comprometiendo así su adecuado desempeño profesional. Empero, Kipnis asume un único perjudicado en el conflicto de interés: elcliente. Así, Kipnis ignora casos donde el conflicto de interés perjudica al abogado y, por lo tanto, apoya una concepción de la relación profesional que puede sistemáticamente perjudicar al abogado.En su análisis del conflicto de interés, Kipnis muestra que en el sistema legal actual el asesoramiento de un abogado es necesario. Así, para defender sus intereses legales el cliente está a mercedde la representación del abogado. Por ello, Kipnis sostiene que para alinear los intereses de ambas partes, el abogado asume un deber de lealtad: el abogado debe esforzarse por ignorar sus interesesy comprometerse en defender celosamente los intereses del cliente. A su vez, Kipnis explica que al finalizar la representación del cliente, perdura la obligación de confidencialidad: el abogado nodebe develar información confiada por el cliente que pueda perjudicar sus intereses. Incumplir dicha obligación sería una deslealtad hacia el cliente.
Durante la representación legal es válidoconsiderar al deber de lealtad y a la obligación de confidencialidad como precondiciones. Empero, si perdura dicha obligación investida en el abogado más allá del fin de la relación contractual, puedeacarrear consecuencias muy perjudiciales para él. Consideremos el siguiente ejemplo: un abogado de un pequeño pueblo representa a un empresario muy importante. Durante una exitosa representación, elempresario le comunica delicada información que posee sobre su patrimonio y sus sociedades. Luego, el abogado recibe como potencial cliente a una importante sociedad que pide representación en una demanda...
En “Conflict of Interest and Conflict of Obligation” Kenneth Kipnis sostiene que hay un conflicto de interéscuando un abogado sobrepone sus intereses por encima de los de su cliente, comprometiendo así su adecuado desempeño profesional. Empero, Kipnis asume un único perjudicado en el conflicto de interés: elcliente. Así, Kipnis ignora casos donde el conflicto de interés perjudica al abogado y, por lo tanto, apoya una concepción de la relación profesional que puede sistemáticamente perjudicar al abogado.En su análisis del conflicto de interés, Kipnis muestra que en el sistema legal actual el asesoramiento de un abogado es necesario. Así, para defender sus intereses legales el cliente está a mercedde la representación del abogado. Por ello, Kipnis sostiene que para alinear los intereses de ambas partes, el abogado asume un deber de lealtad: el abogado debe esforzarse por ignorar sus interesesy comprometerse en defender celosamente los intereses del cliente. A su vez, Kipnis explica que al finalizar la representación del cliente, perdura la obligación de confidencialidad: el abogado nodebe develar información confiada por el cliente que pueda perjudicar sus intereses. Incumplir dicha obligación sería una deslealtad hacia el cliente.
Durante la representación legal es válidoconsiderar al deber de lealtad y a la obligación de confidencialidad como precondiciones. Empero, si perdura dicha obligación investida en el abogado más allá del fin de la relación contractual, puedeacarrear consecuencias muy perjudiciales para él. Consideremos el siguiente ejemplo: un abogado de un pequeño pueblo representa a un empresario muy importante. Durante una exitosa representación, elempresario le comunica delicada información que posee sobre su patrimonio y sus sociedades. Luego, el abogado recibe como potencial cliente a una importante sociedad que pide representación en una demanda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.