Nota el Tribuno

Para muchos, la Asignación Universal por Hijo fomenta vagancia
SALTA

NATALIA MEJA
27-05-2013 - La mayoría destacó, sin embargo, el valor de la ayuda mensual que se da a los desempleados y trabajadores en negro.
Camila cumplió ayer su tercer mes de embarazo, tiene 16 años, no estudia ni trabaja y va a ser madre soltera. Ahora comenzará a realizar los trámites para recibir un subsidio porembarazo y cuando el bebé nazca la Asignación Universal por Hijo. Situaciones como esta se dan a menudo en la Argentina. El Tribuno realizó un sondeo para conocer la opinión que tienen los salteños de ese programa nacional a más de tres años de su instrumentación.
La mayoría destacó sus objetivos, pero una crítica se repitió en casi todas las respuestas: el pago de la asignación fomenta la “vagancia delos más jóvenes”. De un total de 120 encuestados en el centro de la Capital, el Valle de Lerma, Metán, General Güemes y Orán, casi todos piensan que quienes cobran el subsidio nacional dejaron de buscar trabajo para seguir cobrando los $340 mensuales que estipula esa ayuda y que, a partir de junio, subirá a $460.
Gran parte de los consultados (mitad hombres y mitad mujeres, de entre 19 y 78 añosde edad) hablaron de “conformismo” de quienes cobran la ayuda por hijo, haciendo hincapié especialmente en la franja etaria de los 18 a 21 años porque están en condiciones y ya en edad de incorporarse al mercado laboral.
Aunque en el país y en Salta faltan puestos laborales genuinos, una queja muy común que se escucha es que cuesta encontrar personas que quieran trabajar cuidando un niño o niña,como personal doméstico y hasta en algunas changas, porque la cultura del trabajo se terminó.
Con respecto al blanqueo de las empleadas domésticas, se notó bastante desinformación en la gente sobre qué ocurre con el pago. Los ahora $460 que cobraban en negro, una vez blanqueadas, pasan de forma automática a conformar su salario familiar, es decir, no se pierden, como muchos repiten.
Entre losconsultados por El Tribuno también figuran padres, sobre todo jóvenes, que cobran la asignación universal por sus hijos. En una posición que tiene visos de autodefensa, algunos de ellos desvinculan el cobro de este subsidio con la poca insistencia en buscar un trabajo. “En realidad no se consigue nada y eso empeora cada vez más”, dicen.
Otros, por el contrario, admiten que se perdió la cultura deltrabajo y lo adjudican al hecho de que muchas veces reciben ofrecimientos de empleos con bajos salarios, “que no conviene porque entre dejar a mis hijos solos por tan poca plata, prefiero quedarme en casa a cuidarlos”.
Sirve para salir del paso
¿La asignación universal por hijo resuelve la situación de pobreza?, es otra de las preguntas que este matutino salió a la calle a hacerle a los ciudadanos.
Elcomún de la gente entiende que no, sin embargo los consultados, y también los especialistas, ven a esta asistencia económica como uno de los factores primordiales para asegurar el acceso a lo más elemental: la comida diaria.
Aunque para algunos, la Asignación sirve siempre y cuando se invierta en los chicos y no en los padres, como: “tinturas para el pelo”, “carga del celular” o “cigarrillos ybebidas alcohólicas”. Solo unos pocos prefirieron no opinar porque, según dijeron a este diario, no la cobran la Asignación Universal ni tienen alguien cercano como referencia.
Menos fuentes laborales y más asignaciones
Los resultados del sondeo realizado por El Tribuno en el centro de la ciudad y en algunas localidades del interior provincial reflejan que un alto porcentaje de personas cree que elGobierno nacional prioriza la asignación universal por hijo en lugar de crear fuentes laborales. “Trabajo desde que era una niña. Tuve cuatro hijos y me la banqué sola, nadie me regaló nada. Ahora tengo nietos a mi cargo y serios problemas en las manos, pero por ellos sigo trabajando”, dijo una señora a El Tribuno.
Solo algunos consideran que es obligación del Estado dar seguridad social a los...