Nuevo Amparo Mexico
Páginas: 8 (1839 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2011
Juicio de amparo mexicano y anteproyecto de código modelo de procesos colectivos para Iberoamérica (a propósito del interés legítimo)
Derechos o intereses
Tipos de interese, simple jurídico y legitimo
Vinculación entre los nuevos derechos y el interés legitimo diferencias con la acción popular
Los intereses colectivos y el juicio de amparo
Precedentes recientes de la suprema cortede justicia
El concepto de interés jurídico e interés legitimo en el proceso contencioso administrativo
La titularidad de los derechos colectivos en materia ecológica
Interese legítimo y acciones de grupo en materia electoral
El proyecto de la nueva ley de amparo
A manera de conclusión
La legitimación para actuar en juicio de las asociaciones privadas en México especialmente enmateria ambiental.
Criticas a las tres clases de legitimación
Algunas conclusiones sobre la legitimación colectiva y el papel de las asociaciones
Legitimación en el código modelo para Iberoamérica
El amparo a “los cien internacional A. C. en el caso de México.
México propone la creación de un Ombudsman del ambiente.
El estudio de los derechos que en este contexto llamáremosdifusos y colectivos, parte del concepto de intereses difusos, colectivos e individuales homogéneos, que adquieren esta tesitura en base a la doctrina latinoamericana, estudia los intereses de grupo en la interpretación y aplicación de derecho, -jurisprudencia- y legislación de cada país y termina con un capítulo referido al Código modelo de procesos colectivos para Iberoamérica y el juicio de amparomexicano.
Los intereses difusos son un concepto puramente desarrollados por la doctrina jurídica italiana, que se extendió por occidente, Europa, América, por consecuencia México, esta tendencia busca la difusión y desarrollo de los intereses sociales y colectivos. Por otra parte en palabras de Fix Zamudio, los intereses difusos o transpersonales “son el producto de la tecnología y deldesarrollo económico contemporáneos, ya que se trata de actividades de las autoridades públicas o de sectores económicos y sociales que se encuentran en situación de predominio, que afectan a personas indeterminadas pertenecientes a grupos no organizados, y que, por su dispersión en amplios sectores sociales, no tienen posibilidad de reclamar directamente las violaciones que sufren. En este sector puedensituarse las conductas de los organismos del Estado y de las mencionadas organizaciones económicas y sociales que se refieren a la prestación de bienes y servicios, al medio ambiente, a las obras urbanísticas, a los monumentos históricos o artísticos y a otras actividades similares”. Algo que debemos destacar es la evolución racional que han tenido nuestros sistemas jurídicos en materia de losderechos humanos, llegando hasta lo que hoy en día conocemos como los derechos humanos que se han denominado de la tercera generación y al margen de los existentes derechos civiles y políticos, y de los derechos culturales, sociales y económicos, en la que se encuentran el derecho al medio ambiente, el derecho de los consumidores y usuarios, el derecho al desarrollo, el derecho a la calidad de vida,la libertad informática, el derecho a la autodeterminación de los pueblos, el derecho de propiedad sobre el patrimonio común de la humanidad, el derecho a la paz, etc”, derechos que plantean, entre otras, la cuestión de su PROTECCIÓN JURISDICCIONAL. Sin embargo, en México no existe un adecuado tratamiento procesa de esta nueva categoría, salvo las disposiciones que tibiamente se contemplan para losconsumidores, en materia ambiental o las que algunos sostienen que existe en materia electoral, aparte del avance en el proceso contencioso administrativo al introducir el interés legítimo. Y precisamente lo que pretende destacar Ferrer Mac-Gregor es que entre las vías a utilizar, de lege ferenda, para dar cauce a la tutela jurisdiccional de estos intereses se encuentra el juicio de amparo...
Derechos o intereses
Tipos de interese, simple jurídico y legitimo
Vinculación entre los nuevos derechos y el interés legitimo diferencias con la acción popular
Los intereses colectivos y el juicio de amparo
Precedentes recientes de la suprema cortede justicia
El concepto de interés jurídico e interés legitimo en el proceso contencioso administrativo
La titularidad de los derechos colectivos en materia ecológica
Interese legítimo y acciones de grupo en materia electoral
El proyecto de la nueva ley de amparo
A manera de conclusión
La legitimación para actuar en juicio de las asociaciones privadas en México especialmente enmateria ambiental.
Criticas a las tres clases de legitimación
Algunas conclusiones sobre la legitimación colectiva y el papel de las asociaciones
Legitimación en el código modelo para Iberoamérica
El amparo a “los cien internacional A. C. en el caso de México.
México propone la creación de un Ombudsman del ambiente.
El estudio de los derechos que en este contexto llamáremosdifusos y colectivos, parte del concepto de intereses difusos, colectivos e individuales homogéneos, que adquieren esta tesitura en base a la doctrina latinoamericana, estudia los intereses de grupo en la interpretación y aplicación de derecho, -jurisprudencia- y legislación de cada país y termina con un capítulo referido al Código modelo de procesos colectivos para Iberoamérica y el juicio de amparomexicano.
Los intereses difusos son un concepto puramente desarrollados por la doctrina jurídica italiana, que se extendió por occidente, Europa, América, por consecuencia México, esta tendencia busca la difusión y desarrollo de los intereses sociales y colectivos. Por otra parte en palabras de Fix Zamudio, los intereses difusos o transpersonales “son el producto de la tecnología y deldesarrollo económico contemporáneos, ya que se trata de actividades de las autoridades públicas o de sectores económicos y sociales que se encuentran en situación de predominio, que afectan a personas indeterminadas pertenecientes a grupos no organizados, y que, por su dispersión en amplios sectores sociales, no tienen posibilidad de reclamar directamente las violaciones que sufren. En este sector puedensituarse las conductas de los organismos del Estado y de las mencionadas organizaciones económicas y sociales que se refieren a la prestación de bienes y servicios, al medio ambiente, a las obras urbanísticas, a los monumentos históricos o artísticos y a otras actividades similares”. Algo que debemos destacar es la evolución racional que han tenido nuestros sistemas jurídicos en materia de losderechos humanos, llegando hasta lo que hoy en día conocemos como los derechos humanos que se han denominado de la tercera generación y al margen de los existentes derechos civiles y políticos, y de los derechos culturales, sociales y económicos, en la que se encuentran el derecho al medio ambiente, el derecho de los consumidores y usuarios, el derecho al desarrollo, el derecho a la calidad de vida,la libertad informática, el derecho a la autodeterminación de los pueblos, el derecho de propiedad sobre el patrimonio común de la humanidad, el derecho a la paz, etc”, derechos que plantean, entre otras, la cuestión de su PROTECCIÓN JURISDICCIONAL. Sin embargo, en México no existe un adecuado tratamiento procesa de esta nueva categoría, salvo las disposiciones que tibiamente se contemplan para losconsumidores, en materia ambiental o las que algunos sostienen que existe en materia electoral, aparte del avance en el proceso contencioso administrativo al introducir el interés legítimo. Y precisamente lo que pretende destacar Ferrer Mac-Gregor es que entre las vías a utilizar, de lege ferenda, para dar cauce a la tutela jurisdiccional de estos intereses se encuentra el juicio de amparo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.