Nulidad y anulabilidad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1642 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de septiembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
A través de la evolución jurídica, se han elaborado dos teorías acerca de las nulidades: La tri-partita (tendencia clásica) y la bipartita (tendencia moderna).
La Teoría Tripartita de las nulidades, comprende:

1. Los actos inexistentes. La doctrina Italiana, considera que si bien se podría hacer la distinción entre actos inexistentes y nulos, ello no tiene utilidad práctica porque losefectos de la nulidad y de la inexistencia son los mismos,
“El negocio nulo, a manera de nacido muerto, es como si jamás se hubiese realizado en calidad de negocio jurídico, bien se lo puede calificar de inexistente…la inexistencia y nulidad son perfectamente sinónimos; y es precisamente sobre ella como a la verdadera nulidad se la denomina también inexistencia”.(Barbero, Domenico, Sistema DelDerecho Privado, Tomo I, pagina 633).
2. Los actos nulos.
3. Los actos anulables.
El Código Civil—las relaciones familiares estaban regidas por éste código—boliviano de 1831, hizo aplicación de la teoría tripartita a través del artículo 87 que describía el acto inexistente:

“No hay matrimonio no habiendo mutuo y libre consentimiento manifestado por las partes en forma expresa” (CódigoCivil de 1831, Art. 87).
Aunque materialmente existe el acto, desde el punto de vista del derecho, es inexistente.
La Teoría Bipartita solo comprende:

1. Los actos nulos.
2. Los actos anulables.
|[pic] |
|Escena de Divorcio a la italiana. Es una |
|sátira sobre la sociedad de la Italia de la |
|década de 1960 dirigida por Pietro Germi e|
|interpretada por Daniela Rocca (en la imagen)|
|y Marcello Mastroianni. Foto © Parabolafoto™.|
|Derechos Reservados. Texto © by Biblioteca de|
|Consulta Microsoft® Encarta® 2003. © |
|1993-2002 Microsoft Corporation. Derechos |
|Reservados. |

La doctrina moderna ha formulado la Teoría de las nulidades confrontando distinciones entre nulidady anulabilidad, o entre nulidad absoluta y nulidad relativa , considerando al acto nulo como de nulidad absoluta y al anulable como de nulidad relativa.

La doctrina francesa distingue entre nulidad absoluta (o nulidad de orden público) y nulidad relativa (o anulabilidad)(PLANIOL, Tratado Elemental de Derecho Civil francés , t. I, p. 126; JOSSERAND, Derecho Civil , t. I, pag 143; MAZEAUD,Lecciones de Derecho Civil , parte II, t. I, p. 335.)

El derecho alemán contrapone, en cambio, la nulidad a la impugnabilidad (ENNECCERUS, KIPP, WOLFF, Derecho Civil. Parte General , t. II, p. 354).

El derecho italiano contrapone la nulidad a la anulabilidad (BARBERO, Doménico, Sistema del Derecho Privado , t. I, p. 633; MESSINEO, Francisco, Manual de Derecho Civil y Comercial , t. II, p. 490), dela misma forma la legislación boliviana ha adoptado la Teoría bipartita de las nulidades siguiendo de esta manera a la tendencia moderna.

Consideraciones Especiales

[pic]
La invalidez matrimonial es de índole especial, peculiar y tiene rasgos propios que la diferencian —como no puede ser de otra manera atenta la naturaleza institucional del matrimonio— de la que afecta a los actos ynegocios jurídicos patrimoniales (Ya que la nulidad del matrimonio produce consecuencias graves en el hogar, y es por eso que desde el antiguo Derecho Canónico se ha tratado de atenuar sus efectos, y el legislador recogiendo esta tendencia ha sido prescrito como matrimonio putativo, que no es otra cosa que el matrimonio contraído de buena fe. Según el espíritu del la codificación familiar vigente en elart. 192 relativo a los efectos del matrimonio anulado, el matrimonio producido de buena fe produce efectos correspondientes al matrimonio, tanto a favor del cónyuge que ha contraído nupcias de buena fe como para los hijos).
Cabe mencionar también que la nulidad y anulabilidad de contratos y del matrimonio, en el derecho nacional se rigen por disposiciones distintas y son inaplicables las que...
tracking img