OBJECION DE DOCUMENTOS

MARIA ANTONIETA CERVANTES
HERNANDEZ
VS
FRANCISCO ARTEAGA RAMIREZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE NÚMERO 199/2011.



C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE ZIMAPAN, HIDALGO.
P R E S E N T E.

La que suscribe C. KARINA ARTEAGA GARCÍA, en mi carácter que tengo acreditada en autosdentro del expediente al rubro señalado, tengo a bien dirigirme a su Señoría, para OBJETAR LA DOCUMENTAL que fue exhibida ante Usted, por el señor IGNACIO CERVANTES MARTINEZ, como prueba superveniente, consistente en contrato de compraventa celebrado entre la compradora MARIA ISABEL HERNANDEZ MUÑOZ y como parte vendedora la Señora ISABEL ZENIL LABRA, prueba que como ya mencioné objeto, en virtud deque en la referida documental se aprecian diversas irregularidades, consistentes en:
1.- Tengo a bien destacar que si bien es cierto fue exhibido el referido contrato de compraventa como prueba superveniente ante Usted, argumentando el (apoderado legal) que dicha prueba fue del conocimiento de él, apenas dos días antes de que fuera presentada ante Usted, y que le fue entregada por la vendedoraseñora ISABEL ZENIL LABRA, e inclusive establece bien claro que podrá corroborarse tal hecho; lo que solicito que efectivamente sea llamada a declarar la señora ISABEL ZENIL LABRA, para que aclare si efectivamente ella entregó esa documental al señor IGNACIO CERVANTES MARTINEZ en la fecha que establece, y así mismo con lo anterior, se pone de manifiesto que por qué fue que la vendedora del prediotuvo que entregarle esa documental al (apoderado legal), puesto que debería de tener también una copia la parte compradora, es decir la señora MARIA ISABEL HERNANDEZ MUÑOZ, por lo tanto es incongruente tal versión de que solo hasta ese momento tuvo conocimiento el señor IGNACIO CERVANTES MARTINEZ de esa documental, máxime, si él y su esposa MARIA ISABEL HERNANDEZ MUÑOZ, fueron los compradores ycuyas firmas aparecen al margen del relatado documento, el cual debiera estar en todo momento bajo el resguardo de los compradores, denotándose de lo anterior que tampoco establece el promovente al exhibir la documental ante Usted, cual fue la causa especifica del por qué no tiene o tenía a su alcance el documento, si como ya se dijo ellos fueron los que le compraron a la señora ISABEL ZENIL LABRA.2.- Asimismo, de autos se desprende que la documental exhibida es de carácter privada, por lo tanto, pido a Usted la ratificación de la misma por parte de sus suscriptores, es decir de los compradores, vendedora, testigos y así mismo ante quien se redacto ese documento Lic. SATURNINO CALDERON MENDOZA, lo anterior en virtud de que no existe constancia de que efectivamente hayan comparecido laspartes ante tal abogado a celebrar el contrato de referencia, ello por no contar con la firma del supuesto Licenciado, o sello de autoridad o dependencia para que le pudiera dar la certeza jurídica.
3.- De igual modo, cabe hacer hincapié, que la documental que se presenta como contrato privado de compraventa se encuentra redactado a computadora e impreso en láser, lo que pone en duda su autenticidad,toda vez que para el año de 1981, cuando supuestamente fue redactado, aun no existían tales accesorios de oficina, o por lo menos en este país, ya que para ese entonces los documentos se realizaban a mano escrita o a maquina.
4.- Igualmente se hace notar que la señora ISABEL ZENIL LABRA, dona supuestamente una Servidumbre de paso en el año de 1981, de un terreno que no es de su propiedad, elloen virtud de que la tercera parte del porvenir la vendieron los señores J. TRINIDAD MARTINEZ ZENIL Y LA C. ROSA ZENIL RIVERA al señor FRANCISCO ARTEAGA RAMIREZ, fungiendo como único dueño y propietario legal desde el año de 1968, fecha en que realizo la compraventa del predio y de lo cual obra constancia de copia de escritura que corre agregada en autos, predio que a la fecha sigue siendo de su...