Objetividad Y Verdad. Sobre El Vigor Contemporáneo De La Falacia Objetivista

Objetivo central del texto
Este artículo se propone argumentar que:
a) El concepto de objetividad es una reducción inadecuada del concepto clásico de verdad.
b) Las premisas en las que se basa lateoría de la objetividad no son axiomaticas, como parecen, y conducen a contradicciones.
c) Es necesaria una rehabilitación de la concepción realista de verdad, libre de las ataduras del pensamiento.Hipótesis
El gran apogeo del método experimental en las ciencias naturales durante el s.XIX ha hecho que se plantee la necesidad de aplicarlo a los seres humanos, considerándose el único métodocapaz de garantizar la validez científica.
Ha provocado la identificación del término “objetivo” con el término “verdadero”.

Evidencias
1º “La pretensión positivista de lograr la objetividadcientífica mediante la exclusión de todo juicio de valor, se apoya en el carácter supuestamente axiomático de una premisa previa: la posibilidad de separar los hechos de los valores. Sin embargo talseparación no puede darse por sentada de manera gratuita”
“es preciso considerar que la captación de hechos presupone un concepto previo de “hecho”. Si no hay una concepción de la racionalidad que debamostener objetivamente, la noción de hecho es vacía. Sin los valores cognitivos de coherencia, simplicidad y eficacia instrumental, carecemos de mundo y de hechos”
“El pensamiento positivista concibeal investigador de la naturaleza como un observador que se limita a recolectar “hechos”. Supone que este actuaría como si careciera de una dotación previa de conceptos teóricos y valores. El problemasería que no sabría lo que busca”. (pp.166)
No podemos justificar los valores apelando a la naturaleza de las cosas, porque no podemos tener otro acceso a ellas que a través de nuestra percepción
2º“Los infinitos datos que nos ofrece la experiencia del mundo no son, en modo alguno, abarcables por el conocimiento científico, por muy amplio que este sea”
“Así, quien realiza una investigación...