Orden agrario

“…PRIMERO.- Queda firme la sentencia dictada el catorce de marzo de dos mil uno, en el juicio agrario
293/97, en cuanto a la afectación de 228-13-31 (doscientas veintiocho hectáreas, trece áreas,treinta y una
centiáreas) de riego, que se tomarán de la siguiente forma: 35-19-25 (treinta y cinco hectáreas, diecinueve
áreas, veinticinco centiáreas) del predio “La Concha II”; 128-50-00 (cientoveintiocho hectáreas, cincuenta
áreas) del predio “La Fortuna” y 64-44-06 (sesenta y cuatro hectáreas, cuarenta y cuatro áreas, seis
centiáreas) del predio “Palmarita y Tecomate”, propiedad paraefectos agrarios, respectivamente, de Cristina
Arreola viuda de Godínez, Fernando Guerra García y Sebastián Arreola Palomera, por los razonamientos
vertidos en la parte considerativa de esta sentencia yen estricto cumplimiento a la resolución a la queja
52/2004 emitida por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito el dos de junio
de dos mil cuatro, que la declarófundada y que fue transcrita en la parte relativa en el resultando décimo
sexto del presente fallo.
SEGUNDO.- Además de la superficie señalada en el resolutivo anterior se dotan al nuevo centro depoblación “RANCHO DE LOS LLANITOS” 30-00-00 (treinta hectáreas) de riego, del predio “La Concha II” que
Cristina Arreola viuda de Godínez vendió a Alfonso Rodríguez Guardado, y 15-66-06 (quincehectáreas,
sesenta y seis áreas, seis centiáreas) del predio “Palmarita y Tecomate” que Sebastián Arreola Palomera
vendió a Arturo Bernal Rivera, ubicados en el Municipio de Compostela, Estado de Nayarit,propiedad para
efectos agrarios de Cristina Arreola viuda de Godínez y Sebastián Arreola Palomera, respectivamente, que
resultan afectables con fundamento en los artículos 249 y 250 de la Ley Federalde Reforma Agraria, para
satisfacer las necesidades agrarias de los treinta campesinos relacionados en el considerando segundo de
esta sentencia, sin perjuicio de que la asamblea admita a nuevos...