Orden y Progreso

“ Orden y Progreso”
Para los gobiernos que se sucedieron entre 1862 y 1880, el “orden” se constituyó en una cuestión dominante a resolver, para poder enfrentar los desafíos del “progreso” (primeroorden y luego progreso); lo cual significaba imponer un nuevo marco de organización y funcionamiento social.
En la sociedad argentina de mediados del siglo XIX, al igual que en el resto de AméricaLatina, no era posible aprovechar las nuevas oportunidades que ofrecía el mercado internacional, por la existencia de obstáculos tales como:
Mercados muy localizados,
Anarquía monetaria,
Rutasintransitables,
Inexistencia de mercado financiero y
Grandes territorios bajo control indígena o de caudillos locales
Frente a esta situación, los sectores económicos dominantes, apoyaron el proyectopolítico y económico del “Orden y Progreso” y estuvieron de acuerdo, tal como lo sostenían la mayoría de los intelectuales y dirigentes de la época, que el estado nacional era la única instancia capazde garantizar la expansión y la reproducción de las relaciones de producción capitalistas y crear las condiciones para superar el “desorden y el atraso”, lo cual significaba:
Regularizar elfuncionamiento de la sociedad,
Hacer previsibles las transacciones y
Regular los comportamientos individuales
Además, constituía la premisa elemental para la integración de la economía argentina en elmercado internacional.
La idea de “orden” y “progreso” a través de sus grupos dirigentes a partir de 1862, consideraban que la población nativa o aborigen, de tradiciones hispánicas y católicas, era“antiliberal”. Sostenían que los indígenas, así como los gauchos y matreros, vivían en un “estado de barbarie”, porque eran individuos incultos, incapaces de apreciar las ventajas de una vida socialfundada sobre principios liberales garantes de la entrada del país en las vías del “progreso”.
Por estas razones, para los intelectuales y políticos liberales de las gestiones presidenciales de...