Paradigmas de la estratificación social

1 RECOGE LOS AUTORES QUE SE CITAN ACOMPAÑANDO A LOS CLÁSICOS DE LA SOCIOLOGÍA EN EL CAPÍTULO IV DE KERBO Y SITÚALOS EN LA MATRIZ QUE REPRESENTA LA TIPOLOGÍA DE LOS PARADIGMAS DE LA ESTRATIFICACIÓN SOCIAL CRUZANDO LOS SUPÓSITOS VALORATIVOS Y LOS MODELOS DE SOCIEDAD:

CLASIFICACIÓN DE LOS MODELOS EN LOS PARADIGMAS DE LA ESTRATIFICACIÓN SOCIAL;

Supósitos de los modelos:

CONFLICTO: Lasociedad se mantiene unida por medio del conflicto y el poder desigual de valores, se centran en las partes, la sociedad es un contexto para la lucha de clases

ÓRDEN: La sociedad se mantiene unida por medio del consenso, visión holista de la sociedad, se centran en un sistema social con necesidades propias

Supósitos valorativos:

CRÍTICOS: La desigualdad no es inevitable, visión optimista de lanaturaleza humana, sociedades mejores y más justas como meta de la ciencia social

NO CRÍTICOS: La desigualdad es inevitable, desconfianza en la naturaleza humana, la sociología ha d eser una ciencia libre de valores

En base al esquema donde se define los supósitos valorativos y modelos, analizaremos los autores que aparecen en el capítulo IV de Kerbo, y los clasificaremos según sus supuestosde sociedad;

En lo que se refiere al modelo de conflicto cuyo supósito valorativo es crítico, encontramos a los autores Amos, Miqueas e Isaias, los que hacian numerosas denuncias de los ricos y poderosos de la sociedad. Por otro lado, Locke, Rousseau y Montesquieu también atacaban las desigualdades del periodo feudal.

Pasando ahora al modelo del órden del supósito valorativo no crítico,encontramos a Aristóteles. Para él, la desigualdad es una condición natural, de modo que no es objeto de crítica. Otros autores como Bonald, De Maistre y Saint Simon desarrollan teorías sistemáticas de la sociedad, atacando así a todos aquellos movimientos revolucionarios que desafiaban las desigualdades sociales del feudalismo.

En el capítulo IV del libro de Kerbo, tras la intrducción de diversosautores y la explicación de los supósitos valorativos y modelos, desarrollan las teorías de tres grandes autores; Karl Marx, Max Webber y Emilé Durkheim.

Marx, se identificaba como un pensador crítico del conflicto. Buscaba el cambio social y el fin de la lucha de clases mediante la victoria del proletariado, ya que Marx destacaba siempre que la ciencia no sólo debe entender la sociedad, sinoque también debe cambiarla.
Este pensador alemán, escribía sus obras de forma simplificada para que la población le entendiera sin dificultad. Marx, tenía unos fundamentos básicos para su teoría;
MATERIALISMO HISTÓRICO; para comprender las sociedades humanas se debe empezar estudiando las condicones materiales de subsistencia humana o su economía, así como su modelo de producción, sus condicionesy limitaciones.
INFRAESTRUCTURA; estructura económica de la sociedad o su modelo de producción, el cual estaba compuesto por las fuerzas de producción (medios de producción utilizados para obtener los bienes) y las relaciones de producción ( relaciones que se producen entre las personas como consecuencia del trabajo o producción).
SUPRAESTRUCTURA; depende directamente de las características dela insfraestructura, y es la relación determinante entre el conjunto de elementos de la vida social, que variarán en función de como varíe la infraestructura ( moral, religión, derecho, arte...)
MODO DE PRODUCCIÓN; manera de producir los distintos bienes para la subsistencia. Marx los dividía en dos; medios de producción ( tipo de tecnología utilizada para producir) y relaciones de producciónALIENACIÓN ECONÓMICA; la sociedad vive sometida a la propiedad privada de los medios de producción, por lo que se produce una injusta distribución d ellos bienes y capitales así como la baja remuneración económica que recibe el proletariado para le trabajo que realiza.
Marx, buscaba el cambio social, la abolición del capitalismo y de la propiedad privada así como el fin de la lucha de clases,...