Partido socialista democrático

2das. Jornadas sobre la política en Buenos Aires en el siglo XX
PROGRAMA BUENOS AIRES DE HISTORIA POLÍTICA (UBA – UNICEN – UNLP – UNMdP – UNSAM – UNS)
Tandil, 28 y 29 de junio de 2007

¿Una victoria del antiperonismo? El triunfo del socialismo democrático en las elecciones de marzo de 1962 en Mar del Plata.∗ Lic. Silvana Ferreyra (CONICET – UNMdP - GMSSPAM) e-mail: sferreyr@mdp.edu.ar

∗Este trabajo es la primera aproximación a un proyecto general, denominado “El Partido Socialista Democrático en la provincia de Buenos Aires en un contexto de crisis y proscripción: base social, prácticas políticas y gestión municipal (1955-1973)”. El mismo es financiado por una beca doctoral interna Tipo I del CONICET, dirigida por la Dra. María Liliana Da Orden y co-dirigida por el Dr. JulioCésar Melón, desarrollada en el Grupo de Movimientos Sociales y Sistemas Políticos de la Argentina Moderna, CEHIS, Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Mar del Plata.

1

INTRODUCCIÓN La caída del peronismo y el “pacto de proscripción” que sellaron las fuerzas opositoras, derivaron en una situación de “empate hegemónico”1 entre fuerzas alternativas capaces de vetar los proyecto delas otras, pero sin recursos suficientes para imponer de manera perdurable los propios. En el plano político, distintos autores han coincidido en caracterizar el período posperonista que transcurre entre 1955-1966 como “semidemocracia”, resaltando como rasgo definitorio del mismo, el cierre de los derechos de representación a la fuerza política mayoritaria. Desde un enfoque más vinculado a ladimensión electoral, Guillermo O’Donnell ha señalado la existencia de un “juego imposible”2 atendiendo a las limitaciones impuestas por la propia dinámica que las reglas de este juego desataron, así como por la lógica de su árbitro. En los años que siguieron a la publicación de esta obra se han suscitado distintas críticas a su tesis apuntando, entre otras cuestiones, a la necesidad de imprimir unaperspectiva más histórica al trabajo. Particularmente, Smulovitz3 puso el acento en la necesidad de descubrir “juegos múltiples”, considerando la lógica que gobernó la conducta de cada uno de los participantes en coyunturas concretas; mientras que Kvaternik4 apuntó, entre otros elementos, a diferenciar momentos en el período 1958 – 1966. Aunque con otros objetivos, en esta línea historicista resultainteresante recuperar la propuesta de Julio Melón quien, en su trabajo sobre los resultados electorales del peronismo entre 1957-1960, señala que “no pretende contribuir tanto al sempiterno propósito de “matizar” visiones generales (que por algo han llegado a ser tales) sino a documentarlas y a nutrir nuevas hipótesis de trabajo.” 5 Recuperando este punto de equilibrio entre estudios de caso yvisiones generales, nos proponemos efectuar un análisis de los comicios de 1962 en el distrito de General Pueyrredón. En un plano general, los comicios de 1962 se destacaron entre las elecciones del período de proscripción pues fueron las únicas “elecciones importantes”6 en las que se
J.C. Portantiero “Economía y política en la crisis argentina (1958-1973)” en Ansaldi, W. y Moreno, J.L., Estado ysociedad en el pensamiento nacional, Buenos Aires, Cántaro, 1989 2 Guillermo O’ Donnell, Modernización y autoritarismo, Bs. As., Paidós, cap. 4. 3 Catalina Smulovitz, “El sistema de partidos en la Argentina, modelo para armar”, Desarrollo Económico Nº 101, pp. 143-147. 4 Eugenio Kvaternik, “Sobre partidos y democracia en la Argentina entre 1955 y 1966”, Desarrollo Económico Nº 71, 1978. 5 JulioMelón, “Antiperonismo, neoperonismo y partidos políticos: resultados electorales 1955-1960”, en Actas XXII International Congress, Latin American Studies Association, Miami –USA, 2000 [en línea] Consultar en http://lasa.international.pitt.edu/Lasa2000/MelonPirro.PDF 6 Según O’Donnell “elecciones importantes” serían aquellas en las cuales se encuentran en disputa la presidencia de la Nación y/o la...