Patente

No se definen la naturaleza ni estructura química
del “catalizador de ácido” y del “solvente orgánico” empleado, por lo que constituyen términos imprecisos, esta observación será superada si seconsideran los valores definidos en la reivindicación 31; por lo que los términos impreciso: “catalizador de ácido” y “solvente orgánico”, serán considerados respectivamente como “ácido clorhídricogaseoso” y “ácido acético glacial”, tal como están definidas en la reivindicación 31, por lo que dicha reivindicación deberá ser retirada del pliego reivindicatorio.

No se definen la naturaleza niestructura química del “reactivo de activación o acoplamiento” empleado, y puesto que en síntesis química el uso de estos reactivos es muy general se hace necesario definirlos adecuadamente

Son muyamplias y generales
, ya que no especifican la naturaleza química del inhibidor de erbB2, razón por la cual abarcaría un gran número de posibles compuestos que no se encontrarían soportadas en ladescripción; además definen a dicho inhibidor por sus características deseables, es decir por el resultado a alcanzar.

NOTA: Para subsanar las objeciones anteriormente planteadas, el solicitante deberá:hacer referencia a las características deseables
Especificar la naturaleza química del inhibidor erbB2 sin hacer referencia a las características deseables; se recomienda considerar los compuestosdesarrollados en la reivindicación 9 (ejemplos 1 a 16), sin hacer mención al término impreciso “profármaco”.

tales como “velocidad de menos de alrededor de 6 mg/hora”, es decir definen al productopor el resultado a alcanzar; por lo que debe ser retirada del pliego de reivindicaciones; asimismo hace mención a la expresión imprecisa: “medios de administración”, que no limita el alcance deprotección puesto que no se especifica las características físicas o químicas de dicho medio; asimismo el término no limitativo: “alrededor de” no define adecuadamente el alcance de protección, por lo...