pena de muerte
Páginas: 27 (6731 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2013
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Proceso n.º 35603
Magistrado Ponente:
ALFREDO GOMEZ QUINTERO
Aprobado acta N° 36
Bogotá D. C., nueve (9) de febrero de dos mil once (2011)
VISTOS
Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por el acusado VICTOR ALEJANDRO
MORALES AGUDELO contra la sentencia del doce (12) de noviembre de dos mil diez (2010),
por medio de lacual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio lo condenó a las
penas de treinta y seis (36) meses de prisión, inhabilitación de derechos y funciones públicas
por igual término, multa de ciento cincuenta mil pesos m/cte ($ 150.000.oo) y le concedió la
suspensión condicional de la ejecución de la pena, por hallarlo penalmente responsable del
delito de peculado por apropiación(artículo 397 de la Ley
599 de 2000).
HECHOS
Dentro del proceso de sucesión del señor FABIO DE JESÚS ÁLVAREZ, el cual se
adelantaba en el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Inírida (Guainía), se decretó
diligencia de secuestro provisional para que se surtiera el día siete (7) de marzo de dos mil
tres (2003).
El día de la diligencia de secuestro se halló una cantidad demonedas de distinta
denominación, que sumaban la cantidad de ciento cincuenta mil pesos m/cte. ($ 150.000),
los cuales fueron cambiados por el empleado de una droguería aledaña.
El dinero representado en billetes quedó en manos del Juzgado Promiscuo de Familia de
Puerto Inírida (Guainía), esto es, del juez encargado en ese momento doctor VÍCTOR
ALEJANDRO MORALES AGUDELO y de quienactuaba como secretaria, FLOR ADELIA
RODRÍGUEZ CITA.
En razón a un informe que entregara la mencionada señora RODRÍGUEZ CITA, ahora en
calidad de citadora del Juzgado, el día cuatro (4) de septiembre de dos mil tres (2003) al
doctor LUIS CARLOS GONZÁLEZ ORTEGA, titular del mismo despacho, éste puso en
conocimiento de la Fiscalía General de la Nación la presunta apropiación indebida deciento cincuenta mil pesos ($150.000.oo) correspondientes al dinero encontrado en la
diligencia de secuestro referida.
Una vez revisados los cuadernos de títulos judiciales y el expediente correspondiente, se
evidenció la ausencia del dinero que se debía consignar, así como el título que debía
reposar en el expediente respectivo.
ANTECEDENTES
La Fiscalía Delegada ante el TribunalSuperior de Distrito Judicial de Villavicencio decidió emitir
resolución de acusación de fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil cinco (2005), la cual
fue apelada por el señor MORALES AGUDELO (fls. 326 – 354/1).
Dicha acusación fue
confirmada en segunda instancia por la Unidad de Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema
de Justicia, en resolución de fecha treinta (30) de marzo de dosmil cinco (2005), con la cual se
calificó el mérito del sumario por el delito de peculado por apropiación, artículo 397 de la
Ley 599 de 2000 –Código Penal – (fls. 3 – 14/cuaderno 2 segunda instancia fiscalía):
“ARTICULO 397. PECULADO POR APROPIACION. El servidor público que se apropie
en provecho suyo o de un tercero de bienes del Estado o de empresas o instituciones
en que éste tengaparte o de bienes o fondos parafiscales, o de bienes de particulares
cuya administración, tenencia o custodia se le haya confiado por razón o con ocasión de
sus funciones, incurrirá en prisión de seis (6) a quince (15) años, multa equivalente al
valor de lo apropiado sin que supere el equivalente a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para elejercicio de derechos y
funciones públicas por el mismo término.
(..)
Si lo apropiado no supera un valor de cincuenta (50) salarios mínimos legales
mensuales vigentes la pena será de cuatro (4) a diez (10) años e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término y multa equivalente al
valor de lo apropiado”.
1
El día doce (12) de noviembre de dos...
SALA DE CASACIÓN PENAL
Proceso n.º 35603
Magistrado Ponente:
ALFREDO GOMEZ QUINTERO
Aprobado acta N° 36
Bogotá D. C., nueve (9) de febrero de dos mil once (2011)
VISTOS
Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por el acusado VICTOR ALEJANDRO
MORALES AGUDELO contra la sentencia del doce (12) de noviembre de dos mil diez (2010),
por medio de lacual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio lo condenó a las
penas de treinta y seis (36) meses de prisión, inhabilitación de derechos y funciones públicas
por igual término, multa de ciento cincuenta mil pesos m/cte ($ 150.000.oo) y le concedió la
suspensión condicional de la ejecución de la pena, por hallarlo penalmente responsable del
delito de peculado por apropiación(artículo 397 de la Ley
599 de 2000).
HECHOS
Dentro del proceso de sucesión del señor FABIO DE JESÚS ÁLVAREZ, el cual se
adelantaba en el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Inírida (Guainía), se decretó
diligencia de secuestro provisional para que se surtiera el día siete (7) de marzo de dos mil
tres (2003).
El día de la diligencia de secuestro se halló una cantidad demonedas de distinta
denominación, que sumaban la cantidad de ciento cincuenta mil pesos m/cte. ($ 150.000),
los cuales fueron cambiados por el empleado de una droguería aledaña.
El dinero representado en billetes quedó en manos del Juzgado Promiscuo de Familia de
Puerto Inírida (Guainía), esto es, del juez encargado en ese momento doctor VÍCTOR
ALEJANDRO MORALES AGUDELO y de quienactuaba como secretaria, FLOR ADELIA
RODRÍGUEZ CITA.
En razón a un informe que entregara la mencionada señora RODRÍGUEZ CITA, ahora en
calidad de citadora del Juzgado, el día cuatro (4) de septiembre de dos mil tres (2003) al
doctor LUIS CARLOS GONZÁLEZ ORTEGA, titular del mismo despacho, éste puso en
conocimiento de la Fiscalía General de la Nación la presunta apropiación indebida deciento cincuenta mil pesos ($150.000.oo) correspondientes al dinero encontrado en la
diligencia de secuestro referida.
Una vez revisados los cuadernos de títulos judiciales y el expediente correspondiente, se
evidenció la ausencia del dinero que se debía consignar, así como el título que debía
reposar en el expediente respectivo.
ANTECEDENTES
La Fiscalía Delegada ante el TribunalSuperior de Distrito Judicial de Villavicencio decidió emitir
resolución de acusación de fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil cinco (2005), la cual
fue apelada por el señor MORALES AGUDELO (fls. 326 – 354/1).
Dicha acusación fue
confirmada en segunda instancia por la Unidad de Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema
de Justicia, en resolución de fecha treinta (30) de marzo de dosmil cinco (2005), con la cual se
calificó el mérito del sumario por el delito de peculado por apropiación, artículo 397 de la
Ley 599 de 2000 –Código Penal – (fls. 3 – 14/cuaderno 2 segunda instancia fiscalía):
“ARTICULO 397. PECULADO POR APROPIACION. El servidor público que se apropie
en provecho suyo o de un tercero de bienes del Estado o de empresas o instituciones
en que éste tengaparte o de bienes o fondos parafiscales, o de bienes de particulares
cuya administración, tenencia o custodia se le haya confiado por razón o con ocasión de
sus funciones, incurrirá en prisión de seis (6) a quince (15) años, multa equivalente al
valor de lo apropiado sin que supere el equivalente a cincuenta mil (50.000) salarios
mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para elejercicio de derechos y
funciones públicas por el mismo término.
(..)
Si lo apropiado no supera un valor de cincuenta (50) salarios mínimos legales
mensuales vigentes la pena será de cuatro (4) a diez (10) años e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término y multa equivalente al
valor de lo apropiado”.
1
El día doce (12) de noviembre de dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.