Pensum derecho jurisprudencia
Páginas: 16 (3758 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2014
Darely Juárez 04245664108
Comparar el programa
Tema 1 atraves de un taller 5 puntos
Tema 2 dramatización 10 puntos
Tema 3 dramatización de 15 puntos
Tema 4 razonamiento taller 10 puntos
Tema 5 exposición de 15 puntos
Tema 6 y 7 debate 10 puntos
Ensayo de película de jucio grupo de 5 personas 15
Examen oral 20
10 puntos dinámica
REPUBLICA BOLIVARIANA DEVENEZUELA
CORTE DE APELACIONES
Sentencia N° 09
ASUNTO Nº JP01-R-2005-000024
IMPUTADO: JOAN JOSÉ SÁNCHEZ PARACO
VÍCTIMA: NICOLÁS ANTONIO MALAVÉ GUERRA
MOTIVO: APELACIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVA
PONENTE: FÁTIMA CARIDAD DACOSTA
El Tribunal Unipersonal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, publicó sentencia definitiva el 25 de Enero del 2005, mediante la cualcondenó al ciudadano Jhoan José Sánchez Paraco venezolano, de 21 años de edad, soltero, residenciado en el Callejón del Seguro Social, casa Nº 15, hijo de Ernesto José Sánchez y Ramona Margarita Paraco, cédula de identidad Nº 17.272.531, a cumplir la pena de Seis (06) meses de prisión, como responsable de la comisión del delito de Robo en la modalidad de Arrebatón previsto y sancionado en elartículo 458 (último aparte) del Código Penal, en armonía con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que contempla la aplicación del instituto procesal de la admisión de los hechos.
Contra la mencionada sentencia interpuso recurso de apelación el representante del Ministerio Público Abogado Héctor Francisco Martínez, Fiscal Primero del Ministerio Público, con fundamento al artículo 452ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal.
El recurso fue admitido por la Sala en su oportunidad legal, fijándose la audiencia oral a la cual se contrae el artículo 456 eiusdem, la cual se realizó en forma efectiva el dia 21 de Marzo del año 2005, y comparecieron la ciudadana Ana Flores Capote en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del Estado Guárico; el Defensor PúblicoPenal Tony Vieira Ferreira y el acusado Joan José Sánchez Paraco quien se encuentra en libertad.
FUNDAMENTO DE LA APELACIÓN
El representante del Ministerio Público en su escrito de apelación manifiesta su inconformidad con la pena de SEIS (06) meses de prisión que le fue impuesta al ciudadano Jhoan José Sánchez Paraco, al estimar que debió condenársele a quince (15) meses de prisión poraplicación de la agravante de la reincidencia conforme lo dispone el artículo 100 del Código Penal vigente en ese momento.
Estima el recurrente que el tribunal de la recurrida aplicó erróneamente el artículo 100 del Código Penal, por cuanto hizo una interpretación que no se corresponde, ya que la pena para este delito es de seis (06) a treinta (30) meses de prisión, siendo el término mediodieciocho (18) meses de prisión.
En su criterio la juez luego de tomar en cuenta la atenuante de la minoridad prevista en el artículo 74 ordinal 4º del Código Penal, debió aumentar hasta el límite superior atendiendo la circunstancia agravante de la reincidencia, por cuanto el acusado presentó antecedentes penales por un delito similar, sin que hubieren transcurrido diez años de haber extinguido esapena; en consecuencia, una vez llevado a ese límite superior, es a partir de allí que debió aplicar la rebaja de un tercio de la pena, por aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos previsto en el artículo 376 del Código orgánico Procesal Penal, por lo que la pena definitiva a imponer sería de quince (15) meses y no de seis, como fue impuesta.
Concluye solicitando la nulidadabsoluta de la sentencia impugnada y por tratarse de la aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos, solicita la imposición inmediata de la pena, pero modificando el cuántum en los términos solicitados.
LA CORTE PARA DECIDIR OBSERVA
La sentencia de la cual se recurre dejó establecido que el Ministerio Público presentó acusación por el delito de Robo por Arrebatón tipificado en...
Comparar el programa
Tema 1 atraves de un taller 5 puntos
Tema 2 dramatización 10 puntos
Tema 3 dramatización de 15 puntos
Tema 4 razonamiento taller 10 puntos
Tema 5 exposición de 15 puntos
Tema 6 y 7 debate 10 puntos
Ensayo de película de jucio grupo de 5 personas 15
Examen oral 20
10 puntos dinámica
REPUBLICA BOLIVARIANA DEVENEZUELA
CORTE DE APELACIONES
Sentencia N° 09
ASUNTO Nº JP01-R-2005-000024
IMPUTADO: JOAN JOSÉ SÁNCHEZ PARACO
VÍCTIMA: NICOLÁS ANTONIO MALAVÉ GUERRA
MOTIVO: APELACIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVA
PONENTE: FÁTIMA CARIDAD DACOSTA
El Tribunal Unipersonal de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, publicó sentencia definitiva el 25 de Enero del 2005, mediante la cualcondenó al ciudadano Jhoan José Sánchez Paraco venezolano, de 21 años de edad, soltero, residenciado en el Callejón del Seguro Social, casa Nº 15, hijo de Ernesto José Sánchez y Ramona Margarita Paraco, cédula de identidad Nº 17.272.531, a cumplir la pena de Seis (06) meses de prisión, como responsable de la comisión del delito de Robo en la modalidad de Arrebatón previsto y sancionado en elartículo 458 (último aparte) del Código Penal, en armonía con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que contempla la aplicación del instituto procesal de la admisión de los hechos.
Contra la mencionada sentencia interpuso recurso de apelación el representante del Ministerio Público Abogado Héctor Francisco Martínez, Fiscal Primero del Ministerio Público, con fundamento al artículo 452ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal.
El recurso fue admitido por la Sala en su oportunidad legal, fijándose la audiencia oral a la cual se contrae el artículo 456 eiusdem, la cual se realizó en forma efectiva el dia 21 de Marzo del año 2005, y comparecieron la ciudadana Ana Flores Capote en su carácter de Fiscal Primero del Ministerio Público del Estado Guárico; el Defensor PúblicoPenal Tony Vieira Ferreira y el acusado Joan José Sánchez Paraco quien se encuentra en libertad.
FUNDAMENTO DE LA APELACIÓN
El representante del Ministerio Público en su escrito de apelación manifiesta su inconformidad con la pena de SEIS (06) meses de prisión que le fue impuesta al ciudadano Jhoan José Sánchez Paraco, al estimar que debió condenársele a quince (15) meses de prisión poraplicación de la agravante de la reincidencia conforme lo dispone el artículo 100 del Código Penal vigente en ese momento.
Estima el recurrente que el tribunal de la recurrida aplicó erróneamente el artículo 100 del Código Penal, por cuanto hizo una interpretación que no se corresponde, ya que la pena para este delito es de seis (06) a treinta (30) meses de prisión, siendo el término mediodieciocho (18) meses de prisión.
En su criterio la juez luego de tomar en cuenta la atenuante de la minoridad prevista en el artículo 74 ordinal 4º del Código Penal, debió aumentar hasta el límite superior atendiendo la circunstancia agravante de la reincidencia, por cuanto el acusado presentó antecedentes penales por un delito similar, sin que hubieren transcurrido diez años de haber extinguido esapena; en consecuencia, una vez llevado a ese límite superior, es a partir de allí que debió aplicar la rebaja de un tercio de la pena, por aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos previsto en el artículo 376 del Código orgánico Procesal Penal, por lo que la pena definitiva a imponer sería de quince (15) meses y no de seis, como fue impuesta.
Concluye solicitando la nulidadabsoluta de la sentencia impugnada y por tratarse de la aplicación del Procedimiento por Admisión de los Hechos, solicita la imposición inmediata de la pena, pero modificando el cuántum en los términos solicitados.
LA CORTE PARA DECIDIR OBSERVA
La sentencia de la cual se recurre dejó establecido que el Ministerio Público presentó acusación por el delito de Robo por Arrebatón tipificado en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.