Perfil de cargo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 10 (2401 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012

INFORME REVISION LOMAS BAYAS
(Cálculo teórico de Sílice sobre el Cuarzo)

GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012

Situación encontrada
Se colocaron en estudio 7 muestras del proyecto Lomas Bayas, en las cuales se
encontraron altas diferencias de Sílice con respecto a los datos obtenidos de XRF vs XRD
(mayor cantidad aportada en XRD).
Se revisaron losdifractogramas de estas muestras y se detectó un alto contenido de
Cuarzo, por otra parte obtuvimos deficiencias en el Azufre con respecto a lo que
reportaba XRF.

Objetivos de la prueba:
La prueba que se realizó, consistió en recalcular el valor teórico del Cuarzo que se debería
tener para estas muestras, de tal manera que la cantidad de “Si” disminuya acercándose
al valor obtenido de XRF.Luego el porcentaje sobrante redistribuirlo para las demás fases
mineralógicas presentes en la muestra y obtener la nueva conciliación de datos.
Finalmente comparar la conciliación elemental real versus la teórica y observar si se
obtuvieron mejoras en la correlación de datos.

GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012

Desarrollo de la prueba:
A continuación se presentan las muestras en estudio consus respectivos resultados:
Para el set de 7 muestras, primeramente se cálculo el exceso de “Si” existente entre los
datos de XRF/XRD

Sample
242320
242321
242322
242323
242324
242340
242408

Si XRF(%)
28.07
25.96
26.97
28.73
28.26
28.37
28.48

Si XRD
31.21
29.69
30.69
33.10
36.52
32.64
34.08

%Si exceso
3.14
3.73
3.72
4.37
8.31
4.12
4.87

Luego, serealizaron los respectivos cálculos teóricos de “Si” provenientes del Cuarzo con
el objetivo de disminuir este valor como se mencionó anteriormente y así obtener el % a
redistribuir:
Sample
242320
242321
242322
242323
242324
242340
242408

%Cuarzo Real
38.06
36.87
32.75
48.67
63.02
37.97
42.46

%Aporte Si (cuarzo)
17.79
17.23
15.31
22.75
29.45
17.74
19.84

%Cuarzo teórico31.34
28.89
24.79
39.33
45.23
29.15
32.04

%Aporte Si( teórico)
14.65
13.50
11.59
18.38
21.14
13.62
14.97

%Redistribuir
6.72
7.98
7.96
9.35
17.79
8.81
10.42

GEOATACAMA CONSULTORES JUNIO 2012

Resultados:
1.1FASES OBTENIDAS INICIALMENTE
Phase Name

242320

242321

242322

242323

242324

242340

242408

SiO2

38.06

36.87

32.75

48.6763.02

37.97

42.46

Albite intermediate

Na0.95Ca0.05Al1.05Si2.95O8

2.23

1.28

4.90

2.87

1.61

3.00

2.12

Albite

Na0.95Ca0.05Al1.05Si2.95O8

16.31

12.21

22.92

13.92

5.17

21.58

19.69

Oligoclase

Na0.8Ca0.2Al1.2Si2.8O8

3.91

5.69

2.29

2.54

0.95

4.00

3.44

Andesine

Na0.6Ca0.4Al1.4Si2.6O8

0.14

0.00

0.00

0.000.00

0.05

0.00

Labradorite

Na0.4Ca0.6Al1.6Si2.4O8

0.05

0.00

0.22

0.00

0.00

0.05

0.00

Bytownite

Na0.2Ca0.8Al1.8Si2.2O8

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Anorthite

Na0.05Ca0.95Al1.95Si2.05O8

1.80

2.35

2.50

0.92

0.00

2.36

0.00

Orthoclase

KAlSi3O8

1.14

0.00

0.68

0.03

1.34

1.45

6.76Micro intermediate1

KAlSi3O8

3.79

2.84

3.05

2.59

0.42

2.91

3.26

Sanidine Na0.1

(K,Na)(SiAl)4O8

3.49

8.64

3.53

0.00

1.50

3.95

4.76

Sanidine Na0.14

(K,Na)(SiAl)4O8

1.11

0.50

0.56

2.37

1.36

2.15

1.08

Muscovite 1M

KAl2(AlSi)4O10(OH,F)2

2.82

1.69

1.91

0.41

2.33

0.29

0.50

Muscovite 2M1KAl2(AlSi)4O10(OH,F)2

0.03

0.06

0.05

0.00

0.03

0.02

2.55

(KH3O)(AlMgFe)2(SiAl)4O10[(OH)2(H2O)] 4.60

5.12

7.59

7.52

8.71

5.18

3.25

Quartz

Illite 2M1
Clinochlore 2M
Kaolinite 1A

Fórmulas

(MgFe)Al(Si3A)O10(OH)8

5.46

1.24

2.97

1.79

0.53

5.18

0.40

Al2Si2O5(OH)4

1.44

1.03

0.03

1.07

0.71

0.02

0.00

Biotite 1M...
tracking img