pericial

 PERITOS Y ASOCIADOS
RAMON JAVIER MONTOYA DE LA ROSA PERITO PERITO
GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRIA, DOCUMENTOSCOPIAFOTOGRAFIA Y DACTILOSCOPIA
ramonj_mon@yahoo.com.mx



ARMANDO SOLIS JUAREZ
VS.
AGUSTIN GERMAN AGUILAR SANDOVAL
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 376/2011.
INCIDENGTE:CUMPLIMIENTO
DE SENTENCIA EJECUTURIAD


C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN CUAUTITLAN, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

RAMON JAVIER MONTOYA DE LA ROSA, Con el carácter de Perito en Grafoscopia y Documentoscopia, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:Que fui Nombrado como PERITO en GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA, POR EL C. AGUSTIN GERMAN AGUILAR SANDOVAL, en este juicio, nombramiento y cargo que acepte en su oportunidad y habiendo protestado su fiel y leal desempeño como obra en Autos, he llevado el estudio pericial encomendado en el presente juicio bajo los siguientestérminos:

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Se solicito mi intervención para resolver mediante prueba pericial las preguntas contenidas en el siguiente cuestionario:

CUESTIONARIO DE LA PARTE ACTORA INCIDENTESTA.

1.-QUE HAGA UN ESTUDIO GRAFOSCOPICO DE LA FIRMA QUE CALZA EL CONVENIO DEL 25 DE MARZO DEL 2012, PRECISAMENTE EN LA FIRMA DEL SEÑOR ARMANDOSOLIS JUAREZ, ESTABLECIENDO A TRAVÉS DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL ORDEN GENERAL Y GRAFICAS IDENTIFICATORIAS, SU ALINEAMIENTO, VELOCIDAD, PRESIÓN, INCLINACIÓN [TAMAÑO, MOMENTOS GRÁFICOS, PUNTOS ATAQUE Y DE ATAQUE Y DE TRAZO FINAL, ASÍ COMO LOS GESTOS GRÁFICOS QUE PRESENTAN ESTA FIRMA.

2.-UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR DEBERÁ EL PERITO COMPARAR ESTA FIRMA CUESTIONADO CON LAS FIRMASINDUBITABLES EL SEÑOR ARMANDO SOLIS JUARTEZ QUE APARECE ESTAMPADA EN ESTE PROCEDIMIENTO TANTO EN ESCRITO COMO EN DILIGENCIAS DEL CUADERNO PRINCIPAL, DEBIENDO EL PERITO DETALLAR CUALES DE ESAS FIRMAS SON LAS QUE TOMO COMO BASE PARA ESTE ESTUDIO COMPARATIVO Y ASÍ DETERMINE SI DICHAS FIRMAS CUESTIONADAS Y INDUBITABLES GUARDAN CORRESPONDENCIAS GRAFISTAS ES DECIR SI ENTRE LAS MISMA EXISTEN SEMEJANZASILUSTRÁNDOLO EN CUADRO COMPARATIVO, DETERMINANDO ENTRE AMBOS SU ALINEAMIENTO, VELOCIDAD, PRESIÓN, INCLINACIÓN, TAMAÑO, MOMENTOS GRÁFICOS, PUNTO DE ATAQUE Y DE TRAZO FINAL, ASI COMO LOS GESTOS GRÁFICOS QUE PRESENTAN.

3.- INDIQUE EL PERITO SI LA FIRMA CUSTIONADA QUE APARECE DEL SR.ARMANDO SOLIS JUAREZ EN EL CONEVENIO DE FECHA 25 DE MARZO DEL 2012 PROCEDE DEL ORIGEN GRAFICO DEL PUÑO Y LETRA DE ESTAPERSONA.

4.-INDIQUE QUE METODO UTILIZO Y QUE LE SIRVIO COMO SUSTENTO EN ESTA PERICIAL.

5.- EMITA SUS CONCLUSIONES.

CUESTIONARIO DE LA PARTE DEMANDADA INCIDENTISTA

1).- Que diga el perito si la firma elaborada en el convenio de fecha 25 de marzo del año dos mil doce, exhibo por el demandado, en donde se lee el actor corresponde al origen grafico delC. ARMANDO SOLIS JUAREZ.

2).- Que diga el perito si la firma elaborada en el convenio de fecha 25 de marzo del año dos mil doce, exhibido por el demandado, en donde se lee actor fue elaborado por puño y letra del C. ARMANDO SOLIS JUAEZ.

3).- Que diga el perito sus observaciones y consideraciones en todo lo relacionado con la firma cuestionada, así como de las indubitables.

4).- Que...