Perspectiva Historica Y Lo Publico En La Modernidad

PERSPECTIVA HISTÓRICA Y LO PÚBLICO EN LA MODERNIDAD

1.- ¿Usted cree que es en la esfera pública donde el ciudadano ateniense se sentía libre, en oposición al ciudadano moderno donde es en laesfera privada –la que no puede ser objeto de intervención por parte del Estado- dónde el ciudadano se siente libre?

Efectivamente, puesto que la esfera pública era el escenario para actuar encolectivo y argumentar (acción y palabra) destacándose con ello la habilidad mediante la retórica para defenderse y exponer el pensamiento ante el pueblo en general y toma la iniciativa para participar enlas decisiones que corresponden a la polis, contrario a la modernidad, puesto que la participación en los espacios públicos, se encuentran controlados y definidos en principios de interés del biencomún y reglados normativamente para la toma de decisiones que corresponden a la comunidad y que se realizan a través de representantes.

Ahora respecto de la esfera privada en la modernidad, sibien se habla de una libertad, como lo expresa la Constitución Política, es aquella entendida en las acciones voluntarias de los individuos siempre y cuando no afecten a terceros, es decir, es eldesarrollo del propio carácter moral de la persona que la enmarca en su entorno personal y familiar, en donde todos tienen igualdad de deberes y derechos, pero que aún así, está delimitada por elordenamiento legal.

2.- ¿Es lo público moderno una negación de la libertad?

En teoría, la libertad en la modernidad no se encuentra negada, puesto que se encuentra su desarrollo normativo en elpreámbulo de la Constitución Política como pilar del Estado Social y democrático de Derecho, pero en la práctica, vemos como la aparición de nuevos actores, ámbitos e intereses (globalización) hacen que losEstados pierdan su capacidad de representación y de respuesta a la demandas de los ciudadanos, condicionados por nuevos intervinientes y limitando las libertades del individuo puesto que tiende a...