PIERRE BOURDIEU, EL LENGUAJE Y LA COMUNICACIÓN: DE LOS MERCADOS LINGÜÍSTICOS A LA DEGRADACIÓN MEDIÁTICA.

PIERRE BOURDIEU, EL LENGUAJE Y LA COMUNICACIÓN: DE LOS
MERCADOS LINGÜÍSTICOS A LA DEGRADACIÓN MEDIÁTICA.
Luis Enrique Alonso
"Poder y saber se articulan por cierto en el discurso. Y por esa misma razón, es precio concebir el
discurso como una serie de fragmentos discontinuos cuya función táctica no es uniforme ni estable. Más
precisamente, no hay que imaginar un universo del discursodividido entre el discurso aceptado y el
discurso excluido o entre el discurso dominante y el discurso dominado, sino como una multiplicidad de
elementos discursivos que pueden actuar en estrategias diferentes." Michel Foucault (1978: 122)
Introducción
La enorme repercusión que en los últimos años han tenido los trabajos
sociológicos de Pierre Bourdieu ha creado una especie de espejismo en larecepción
concreta de su obra, de tal manera que ya sea por la vía del deslumbramiento teórico –
que lleva a utilizar las categorías de análisis propuestas por el autor francés sin ningún
tipo de reanálisis, adaptación o salvaguarda teórica-, ya sea por la vía de la polémica
abrupta y personal –donde autores enfrentados y antiguos colaboradores separados de su
maestro mezclan temas personales,políticos y teóricos en una gelatina de temas poco
propicios para el debate intelectual sosegado-, nos hemos encontrado ante una extraña
situación en la que brillan por su ausencia lecturas que evalúen las aportaciones reales
de su obra y todavía estamos a la espera de aportaciones que se despeguen de la
“bourdieumanía” o de la “bourdieufobia”, para entrar en el análisis mesurado, crítico yconcreto de sus esquemas de análisis1.
En este texto -y como mejor homenaje a la figura del sociólogo francés en el
triste momento de su reciente fallecimiento- pretendemos revisar un concepto central en
la posible sociolingüística de Pierre Bourdieu, concepto, por cierto, que da sentido al
análisis sociológico de los discursos que propone, también muy polémicamente, el
propio Bourdieu. Noscentraremos así en el uso y desarrollo del concepto de mercado
lingüístico, sin intentar dar ningún veredicto general o final para la sociología de este
autor francés, sino por el contrario, utilizando sus líneas temáticas para hacer una
reflexión detenida del particular lugar que ocupa el análisis de los discursos en la
práctica sociológica.
Además el concepto de mercado lingüístico se haincrustado en el conjunto de
herramientas que utiliza habitualmente la sociolingüística actual, y ya sea en las
recientes presentaciones anglosajonas de la disciplina (Mesthrie, Swann, Deumert y
Leap 2000: 316-353), ya sea en las introducciones francesas a este área de conocimiento
(Calvet 1998: 78-81; Boyer 1996: 25-32), nos encontramos ya indefectiblemente con un
capítulo dedicado a los mercadoslingüísticos en la versión de Bourdieu y su escuela,
tomado como uno más de los tópicos intelectuales que construyen el “mainstream” de la
última teoría sociolingüística.
1 De la abundantísima bibliografía reciente sobre Bourdieu podemos destacar visiones claramente
positivas como las de Bonnewitz (1998), Pinto (1998) o Mounier (2001), presentaciones radicalmente
contrarias como la deVerdès-Leroux (1998), e incluso introducciones con ánimo desinhibidamente
pedagógico como la de Accardo y Corcuff (1998). En el ámbito español nos podemos encontrar con dos
recientes, muy sustanciosas y muy diferentes obras sobre la figura de Pierre Bourdieu, obras que, además,
van mucho más allá de las simples presentaciones son las de Vázquez García (2002) y Rodríguez López
(2002).
La presencia delconcepto de mercado lingüístico no ha dejado así de aumentar –
incluso en intentos de construcción de aplicaciones metodológicas o instrumentales
formales (Sankoff y Leberge 1978: 239-250)- y este aspecto de la muy extensa labor
sociológica, tanto temática como ya temporalmente, de Pierre Bourdieu ha seguido
llamando la atención académica. De hecho en Francia se ha reeditado recientemente el...