Plan puebla panamá

2011-04-05T02:40:04Alternative : rubrique mini-articles (affichage du titre de la rubrique) 2011-04-05T02:40:04Alternative : rubrique normale El fracaso del plan puebla panamá por Nydia Egremy Aunque los responsables de articular este plan de desarrollo regional alegaron falta de presupuesto, tan sólo la Secretaría de Relaciones Exteriores erogó en tres años 44 millones 519 mil 80 pesos, suma quenunca se reflejó en el bienestar de los pueblos del sureste mexicano. | |
2011-04-05T02:40:04<!--------------------------------------------------------------------->

2011-04-05T02:40:04<!-- Petite colonne -----------------------------------------------------------> 2011-04-05T02:40:04Date 15 de marzo de 20072011-04-05T02:40:04Stabilo 2011-04-05T02:40:04Depuis2011-04-05T02:40:04Outils Herramientas Imprimir Enviar2011-04-05T02:40:04Traductions 2011-04-05T02:40:04Mots-cles 2011-04-05T02:40:04<!-------------------------------------------------------------------------------> | 2011-04-05T02:40:04<!-- Contenu ------------------------------------------------------------------>2011-04-05T02:40:04/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 2011-04-05T02:40:04ALTERNATIVE : LA RUBRIQUE CONTIENT DES "MINI-ARTICLES" 2011-04-05T02:40:04/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 2011-04-05T02:40:04Texte | La pobreza extrema, emigración rural masiva e incremento de la delincuencia organizada, que se agudizan en elsur-sureste de México, exhiben el fracaso del Plan Puebla Panamá (PPP), promovido por el presidente Vicente Fox. Cinco años después, esa iniciativa que prometía un flujo importante de inversión nacional y extranjera para nueve estados sureños y alivio a los añejos problemas sociales y económicos de la región, naufragó por falta de planeación e indolencia. El PPP fue presentado el 15 de junio de 2001como un proyecto para integrar la zona sur-sureste de México y Centroamérica al mercado internacional. Sería ejemplo del proceso de inversión-comercio a escala mundial mediante ocho iniciativas que se enfocarían a la construcción de infraestructura, procesos de privatización y creación de una zona de libre comercio en una región rica en recursos y biodiversidad. Ninguna fue concretada. El plan quedetonaría a Mesoamérica, beneficiaría, se dijo, a los 65 millones de habitantes de la región (28 en la zona mexicana y 36 en Centroamérica). Todos ellos siguen en la pobreza, tienen bajo nivel educativo y altos índices de desempleo; sin embargo, fracasó porque el gobierno foxista no estableció un diálogo con esas comunidades, las cuales desde su lanzamiento se opusieron al plan. El proyectomesoamericano no transparentó el manejo de los recursos públicos desde las dependencias ni el criterio de selección, origen y destino de las inversiones que arribarían a la región. Tampoco fue claro el compromiso asumido por el gobierno con el Banco Mundial, el BID y otras instituciones financieras para sustentar esa iniciativa. Al final del sexenio, la atonía económica prevalece en Campeche, Yucatán.Quintana Roo, Chiapas, Tabasco, Oaxaca, Guerrero, Puebla y Veracruz, entidades que se beneficiarían con el PPP. José Gasca Zamora, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y experto en el tema, explica que a esas entidades se les atendió con políticas asistencialistas, lo que convierte a la población en sujeto muy manipulable. “No quieren esperar cada mes a que les lleguenlas becas o lo que les dé el gobierno porque se vuelven improductivos. Pero el gobierno insiste en dar esa ‘ayuda’ planeada desde las cúpulas”, señala el investigador. El problema no es la política de asistencia, sino los recursos que se lleva. En la estructura financiera de los recursos que se le destinan a la Sedesol, esos programas ocupan muchos recursos, casi el 80 por ciento o más de su...