planpla

CAPÌTULO I

CONTEXTO EMPÌRICO

1 Planteamiento del problema
Al tomar como punto de referencia los principios de la criminalística y en determinado de las ciencias penales como parte fundamental en la aplicación de lìus punìendi, se hace de transcendente valor el diseño y definición de una verdadera política criminal, por lo que las diligencias, indagaciones y pesquisas tendientes alanálisis y esclarecimiento de un hecho criminal, corresponden a la aplicación de procedimientos técnicos científicos que no permitan la modificación, contaminación y destrucción de la escena del crimen desde el inicio a su abordaje.
De este modo, los agentes encargados de la investigación mediante la observación de forma general y detallada, fijando, fotografiando, colectando y etiquetando laevidencia de presunta característica hematológica, y en consecuencia resguardando cada uno de los objetos activos y pasivos que se encuentren en el sitio del suceso o lugar de los hechos, deben remitirlos al laboratorio de ADN del CICPC, para ser examinados y analizados específicamente por los expertos.
Igualmente, custodian la evidencia hasta que se genere un resultado que conlleve a losinvestigadores criminalisticos a la identificación e individualización del presunto autor o autores, en la perpetración del delito de homicidio, cuyo objetivo final es alegar y probar los elementos de convicción que fidedignamente puedan establecer la responsabilidad o no dentro del procedimiento penal.
Dentro de este orden de ideas, en el Glosario Básico de Criminalística, se define la cadena decustodia como:
El proceso en el cual se lleva a cabo un control, cuidado y responsabilidad de los indicios, y se refiere a su fuerza o cualidad probatoria, demostrando que el indicio localizado en la escena del crimen es el mismo que se presenta como prueba ante la autoridad judicial.
De lo anterior se desprende, que la cadena de custodia amerita de la aplicación de una serie de normas tendientes aasegurar, embalar y proteger cada elemento material probatorio para evitar la destrucción, suplantación o contaminación, lo que podría implicar serios tropiezos en la investigación de una conducta punible.
De allí pues, que los investigadores criminalisticos ante la comisión de un hecho punible, lo primero que debe hacer es resguardar el sitio del suceso, cumpliendo con el procedimientotécnico científico establecido para la inspección técnica policial del lugar y posteriormente identificar a la víctima estableciendo así el posible móvil del delito.
En tal sentido, López y Gómez (2000), define al investigador criminal como: el profesional que tiene la formación, habilidad y destreza, para intervenir en el hecho y presentar objetivamente elementos de juicios científicamenteválidos que conduzcan al esclarecimiento del hecho punible.
Evidentemente, es a través de la ciencia de la criminalística que esto se logra, y al respecto señala Montiel (2000) que:
Mediante la aplicación de los conocimientos, metodología y tecnología que realizan los investigadores criminales y expertos aportan al estudio de las evidencias materiales asociativas, la verificación de maneracientífica de un hecho presuntamente delictuoso y al o a los presuntos autores, demostrando las pruebas materiales y periciales a los organismos que procuran y administran justicia, mediante estudios identificativos y reconstructivos e informes o dictámenes expositivos y demostrativos. (p.29)
En la perspectiva que aquí se adopta, es investigar qué métodos que utilizan y aplican los investigadorescriminalisticos adscriptos al Departamento de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de la Sub-Delegación Caña de Azúcar, Maracay Estado Aragua, a través de una entrevista que realizará el autor de ésta investigación, al inspector jefe encargado del departamento, para conocer de qué forma o modo abordan los investigadores la Escena del Crimen, Sitio de...