platón

Relación de Kant y Aristóteles (ética)

 Para analizar el pensamiento sobre la ética que ambos autores proponen es necesario entender primeramente que existe un contexto muy distinto y unadistancia cronológica que alcanza los 2 mil años, es imprescindible comentarlo para entender el por qué de muchos de los planteamientos que ambos presentan. Por ello, en virtud de que lo expuesto antes de élen lo que a ética se refiere, Kant busca cambiar ciertos conceptos que muy bien fueron aceptados desde el punto de vista práctico y en atención a la conducta humana. En principio, para Aristótelesel fundamento de la ética y la moral es la experiencia, en consonancia con su empirismo, ya que según su postulado es el hábito y la práctica constante los que nos llevan a un obrar correcto, es decirque es una acto que es consecuencia de una práctica y que se da posterior de lo aprendido y entendido. En cambio, Kant plantea que la moral y la ética no son producto directo de la experiencia, sinoque sino que está dentro del propio sujeto, quien debe ser capaz de concebirla de forma directa e instantánea sobre la base de los principios de la razón. Pero, la principal diferencia radica en queparta Aristóteles la virtud es un medio para conseguir el bien último supremo del hombre que es la felicidad, y para Kant es tan sólo un fin en sí mismo que necesariamente no debe llevar a un premio.Por ende, se habla de que la ética aristotélica es una ética material que busca un contenido más concreto, mientras que la kantiana es una ética formal en la que sólo importa su cumplimento estricto sinque deba llevar aún fin. En la ética Kantiana importa más el cumplimiento de la norma para lograrla ética que ésta lleve a la felicidad, por ello se dice que ésta se fundamenta más en la razón,mientras que la aristotélica persigue el fin de la felicidad como último y principal meta. Para Kant el deber no nos tiene que hacer felices, pero si os puede ayudar a conseguirla o a por lo menos ser...