Pluralismo jurídico en guatemala

1. INTRODUCCIÓN

A raíz de los procesos independistas que surgen en Hispanoamérica desde principios del siglo XIX, se forman los diversos Estados, siguiendo el clásico modelo europeo. Como consecuencia de esto los mismos se convierten en un corto periodo de tiempo en Repúblicas Constitucionales conformadas alrededor de los principios del liberalismo político y la ilustración europea fueproporcionando elementos teóricos que nutrirían los discursos políticos de las elites criollas de las colonias, sin embargo las perspectiva de las poblaciones indígenas, en el caso de Guatemala siendo la mayoría de la población, el nuevo orden político y jurídico resulto ser una imposición, como también lo había sido el sistema colonial.

Por lo anteriormente expuesto, es que se puede afirmar quesolamente las élites criollas fueron los que alcanzaron las independencia mientras que las comunidades indígenas simplemente se concretaron a apreciar las transformación del derecho que les era impuesto es decir el cambio del ordenamiento jurídico colonial por un ordenamiento jurídico constitucional, que igual al anterior les resultaba siendo ajeno.

Teniendo en cuenta que el modelo constitucionalque se instauró en Latinoamérica, y por lo tanto en Guatemala, tiene como fundamento el principio de legalidad, es decir que la ley escrita es el punto central de referencia y el Estado adquiere legitimidad en virtud del principio de soberanía nacional, esto excluye cualquier otro tipo de orden normativo paralelo, entre los que se encuentran el Derecho Consuetudinario Indígena; tomando en cuenta queel principio de legalidad tiende a favorecer la consolidación de un ordenamiento jurídico en una norma fundamental (Constitución) siendo la base de las leyes ordinarias, reglamentarias o individualizadas, nos encontramos ante un ordenamiento de naturaleza jerárquica y que guarda mucha coherencia y articulación entre sí, el derecho consuetudinario indígena no encuentra cupo en dicho esquema.Siendo el derecho consuetudinario la manifestación jurídica más específica de las comunidades indígenas de Latinoamérica, en este caso siendo Guatemala la materia que nos concierne, resulta imperativo para las constituciones las articulación de un sistema político y jurídico que permita la inclusión y vigencia de los ordenamientos consuetudinarios que corresponden a esas comunidades pues el país seaprecia de ser democrático.

PLURALISMO JURÍDICO EN GUATEMALA

2. MARCO TEÓRICO

2.1 Concepto de pluralismo jurídico

Michel Von Kerchove y François Ost citados por Alfredo Sanchéz-Castañeda establece que por pluralismo jurídico se entiende la posibilidad de que en un mismo momento coexistan varios sistemas jurídicos, lo que supone un pluralismo de sistema y no una pluralidad de mecanismoso de normas jurídicas. Una concepción pluralista del derecho admite una coexistencia de una pluralidad de sistemas jurídicos de la misma naturaleza, particularmente de sistemas jurídicos estatales (unitarios y federales) y, por tanto, de un pluralismo estatal o nacional. Una concepción pluralista del derecho admite la coexistencia de una pluralidad de sistemas jurídicos de naturaleza diferente,tales como los sistemas jurídicos supra-nacionales (orden jurídico internacional), los sistemas jurídicos infra-estatales (órdenes jurídicos corporativos) o sistemas jurídicos trasnacionales o desterritorializados (orden perteneciente a sociedades comerciales, orden eclesiásticos, etcétera)[1]

2.2 Antecedentes históricos del pluralismo jurídico

Durante la colonia el ordenamiento jurídicovigente en América era el Derecho de Castilla el cual no contemplaba la existencia y realidad de los pueblos originarios (indígenas) como un contingente diferente de culturas jurídicas, sino que simplemente se limitaba a agrupar las diversas manifestaciones étnico-culturales que encontraron conceptuándolas bajo la palabra “indio”. La Corona de Castilla fundamentándose en la Bula Pontificia conocida...