Pluralismo juridico

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 20 (4942 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 28 de abril de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Dimensiones del pluralismo jurídico

Comunicación Proyecto SEC2001-2581-C02 (01-02): Observatorio de Cultura Judicial del CGPJ. IX Congreso Internacional de Antropología. Barcelona 4-7 de Septiembre 2002 Simposio: El recurso a la reciprocidad

Dr. Pompeu Casanovas ©

Grup d’Estudis Sociojurídics UAB (GRES) DURSI, GRC 2042-04 Réseau Européen Droit et Société Dpt.Ciència Política i DretPúblic Facultat de Dret, Bellaterra-08193 Pompeu.casanovas@uab.es Tf. 34-93-581 2235 Fax. 34-93-581 2988

2

1. Introducción.1 1.1. La presente comunicación versa sobre pluralismo, representación y tecnología en el mundo contemporáneo. Mi intención es esbozar brevemente un marco general donde comprender el trabajo empírico que el GRES –Grupo de Estudios Sociojurídicos de la UAB- viene realizandodesde hace algunos años sobre la transformación del derecho y del estado. Así, más concretas que la mía, les resultarán las comunicaciones de Marta Poblet –sobre la cultura jurídica profesional en España-, de Graciela Rodríguez –sobre la organización y prácticas de la Escuela Judicial Española- y de Cristina Urios –sobre la transformación del sistema sanitario en Cataluña y la interacciónmédico/paciente en un centro de urgencias. Estos trabajos se basan en fuentes de datos diversas: etnografías, elaboración de estadísticas, registros audiovisuales o monografías ya bien establecidas y discutidas en el ámbito sociológico de Law & Society (desde1964) o en el ámbito antropológico de la Comission on Folk Law and Legal Pluralism (desde 1978). 1.2. Cito específicamente estos ámbitos académicosporque, al confrontar el trabajo que el GRES viene realizando sobre la práctica profesional de jueces, abogados y fiscales en España con los modelos de pluralismo jurídico existentes en el campo, notamos que ninguno de ellos resulta específicamente adecuado para la interpretación de los datos que poseemos ni para la actividad que llevamos a cabo para construirlos. Probablemente: (i) la reflexión sobremodelos generales (sean monistas, dualistas o pluralistas) no dota de microfundamentos a los modelos más específicos generados para la descripción de contextos y dinámicas locales; (ii) y, sin embargo, esta misma reflexión sirve para orientar la investigación de base y guiar el uso de datos en investigación aplicada. La tensión indica que la investigación puede ser comprendida como un proceso. Alcomprender la actividad investigadora en el propio contexto de investigación, éste resulta inevitablemente modificado. La elaboración de tecnología derivada del conocimiento experto –la construcción de instrumentos de gestión del conocimiento- no hace sino establecer las bases de una dinámica de transformación de ese mismo conocimiento. Esta es una versión posible del “pluralismo jurídico”.Veámoslo. Voy a proceder de la siguiente forma: (i) modelos clásicos del derecho (positivismo formalista, positivismo sociológico, iusrealismo); (ii) pluralismos; (iii) dimensiones de los enfoques pluralistas. 2. Modelos clásicos de derecho. 2.1. Las figuras [1], [2], [3] pueden ejemplificar los modelos tradicionales construidos por los juristas del siglo XX hasta la guerra fría (1960 es la fecha de lapublicación definitiva de la Teoría Pura del Derecho, de Hans Kelsen). Conviene retenerlos al menos por tres razones: (i) porque conciben el derecho como límite, como frontera a la capacidad coercitiva del estado en el ámbito de los derechos individuales, y como elemento generador y controlador de ese límite (estática y dinámica jurídica); (ii)
Este artículo se encuadra dentro del “Observatoriode Cultura Judicial”, Proyecto SEC2001-2581-C0201/02.
1

3

porque constituyen la base de conceptos –estado, sistema, norma, jerarquía, interpretación, aplicación, construcción, consecuencia jurídica…- sobre la que se ha basado el conocimiento dogmático-jurídico del siglo XX ; (iii) porque estos conceptos constituyen el imaginario colectivo o base de sentido común sobre el que se ha...
tracking img