poder juridico

l.- Dispone el artículo 408 del Código de Procedimientos Civiles que: “La reclamación es el medio de impugnación, que tiene por objeto revocar o modificar un auto que no ponga fin al procedimiento”.
ll.- Aduce la recurrente GUADALUPE RUGERIO AHUATZIN que le causa agravio la parte conducente del proveído de diecinueve de septiembre de dos mil doce, toda vez que se estableció como fundamentacióndiversos numerales relativos a presupuestos procesales, los cuales deben existir desde que este inicia y subsistir durante el procedimiento y como motivación se señaló sobre la capacidad económica del deudor alimentario, sin embargo, dentro de los presupuestos procesales no se encuentra lo relativo a la capacidad económica del deudor alimentario.
Asimismo, la inconforme refiere que en un juicioanterior se fijo como pensión alimenticia provisional el importe equivalente a noventa días de salario mínimo en la región de manera mensual, como pretende demostrarlo con las copias certificadas deducidas del expediente número 1757/2011 de los de este juzgado.
De igual manera, la recurrente señala que el proveído impugnado se le apercibió que en caso de no dar cumplimiento a acreditar la necesidady posibilidad económica del demandado, se le negaría la radicación del juicio, situación que le causa agravio, toda vez que es juicio de alimentos, por tanto, no puede percibírsele en negarle la radicación del juicio.
lll.- Los agravios aducidos por GUADALUPE RUGERIO AHUATZIN son parcialmente fundados para revocar la parte conducente del auto de fecha diecinueve de Septiembre de dos mil doce,por las razones de índole legal siguientes:
En relación al agravio formulado por la inconforme en el sentido de la indebida fundamentación y motivación, ya que como fundamentación se estableció diversos numerales relativos a presupuestos procesales, los cuales deben existir desde que este inicias y subsistir durante el procedimiento y como motivación se señaló sobre la capacidad económica deldeudor alimentario, el cual no se encuentra dentro de los presupuestos procesales.
Al respecto cabe señalar que dicho agravio resulta infundado para revocar la parte conducente del auto recurrido, ya que se establecieron los fundamentos lógico jurídicos y las disposiciones que sirvieron de apoyo al juzgador para emitirlo, los cuales son acorde entre sí, con lo que se satisfacen los requisitos defundamentación y motivación que deben existir en toda resolución judicial, si se considera que, por motivación, debe entenderse, el conjunto de razonamientos lógicos que invoca la autoridad para emitir un auto y por fundamentación, el conjunto de disposiciones legales que facultan al juzgador para emitir la resolución, en los términos que la pronuncie.
Bajo el contexto anterior, en el autorecurrido se estableció el articulado correspondiente del código sustantivo civil de la entidad, así como los numerales del código adjetivo civil estatal y la motivación para emitir el proveído impugnado, ya que si bien se señaló como fundamento el diverso 203 del código procesal de la materia, que refiere si a juicio del juzgador la demanda no colma algún presupuesto procesal se prevendrá al auto paraque en el término de cinco días proceda a satisfacerlo y en su fracción Vll, establece los medios de prueba no ofrecidos, sin embargo, dicho dispositivo legal debe interpretarse de manera conjunta con los cardinales 98, 99, 105, 194 fracción Vlll del cuerpo de leyes invocado, que establecen que es presupuesto procesales la presentación de una demanda formalmente y sustancialmente válida, cuando seajusta a los términos que se precisan en la citada ley y permita establecer con eficacia la relación jurídica procesal entre las partes y el órgano jurisdiccional.
Por tanto, en la demanda se debe expresar las prestaciones reclamadas, así como los hechos en que la parte demandada pueda preparar su contestación y defensas, y ofrecer las pruebas que versan precisamente sobre tales hechos para que...