Poderes lejislativo ejecutivo judicial

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 25 (6168 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 16 de noviembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
LA DIVISIÓN DE PODERES
El artículo 49 de la constitución política de los estados unidos mexicanos nos dice: el poder supremo de la federación se divide en para su ejercicio en legislativo, ejecutivo y judicial.
¿Que significa división de poderes? Es fraccionar el poder para que no se concentre en una sola persona y no tengamos el abuso de poder o representantes que protejan sus necesidadesparticulares. La división de poderes ha pasado por un proceso histórico. Desde Aristóteles hasta Montesquieu, les preocupo la división de poderes. Aristóteles fue el primero en hacer una comparación tomo en cuenta el estado ciudad y diferencio lo que es magistrados y cuerpo judicial, Polibio dedujo la forma de gobierno mixta, Bodino afirmo cinco clases de soberaníay por ser indivisibles las incluyo en el legislativo. Locke y Montesquieu formularon la teoría moderna de la división de poderes, locke quería fraccionar el poder público desplazándolo a un lugar secundario con el motivo de limitarlo e impedir el abuso, de este modo la división de poderes es la principal limitación interna del poder público y complemento externo de garantías individuales. Como lodice locke: el poder no debe estar en manos de un solo individuo porque lo utilizaría para satisfacer necesidades personales. Montesquieu nos dice: para que no pueda abusarse del poder, el poder debe detener al poder. Por lo tanto en estos dos autores la división de poder es “garantía de libertad individual”. En 1776 lasprimeras constituciones de los estados que constituirían la unión norte americana adoptaron la división de poderes como elemento esencial de su organización. La constitución de Massachusetts (1780) dice que el motivo de separar los poderes en las ramas ejecutiva, legislativa y judicial es para asegurar que su gobierno sea de leyes y no de hombres. Kant sostiene que “los tres poderes del estadoestán coordinados entre si, cada uno de ellos es el complemento necesario de los otros dos”. Nuestra constitución consagra la división de los tres poderes (legislativo, ejecutivo y judicial), para que un acto tenga validez necesita la participación de dos poderes. El principio de división de poderes puede hacerse a un lado constitucionalmente en el caso de lo que estipula el artículo 29 nos dice: encasos de invasión, perturbación grave de la paz pública o cualquiera que ponga en peligro a la sociedad, si sucediera esto se tendría la necesidad de suspender las garantías individuales y eso le corresponde al presidente de la república acompañado de de las voluntades del consejo de ministros y el congreso de la unión, pero el presidente de la república es el único que puede solicitar y utilizar lasuspensión de garantías. Las demás autoridades se detienen ante la barrera de la constitución, no se deben suspender todas las garantías, sino solamente aquellas que son obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación. El artículo 29 se reformo y fue publicado en el diario oficial el 21 de abril de 1981 donde se dice que la suspensión de garantías incumbe al presidente “de acuerdocon los titulares de las secretarias de estado, los departamentos administrativos y la procuraduría de la república y con la aprobación del congreso y, en los recesos de éste, de la comisión permanente”
Conclusion: como pudimos darnos cuenta, nos encontramos que la división de poderes es un proceso realizado a través de la historia desde que Aristóteles comparó el magistrado y el poderjudicial en Grecia, así sucesivamente pasando muchos pensadores, donde unos de los mas importantes de esta doctrina son Locke y montesquieu estos dos fueron los que ciminetaron esta doctrina “división de poderes”. Nos pudimos dar cuenta de que es indispensable en una nación la división de poderes, tal y como lo plantearon al crear la constitución de Massachussets donde la idea era asegurar que el...
tracking img