Pokemon
Páginas: 7 (1550 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2012
TEMA Nº 02 (EL PROCESO)
DEFINICION.
EN GENERAL, PROCESO (de procedere) SIGNIFICA UNA SUCESION DE ACTOS, HECHOS U OPERACIONES QUE SE AGRUPAN SEGÚN CIERTO ORDEN PARA CONSEGUIR UN FIN. Alberto Xavier (1976: 8).
EN SU CONCEPCION IDIOMATICA, ESTE CONCEPTO SE MANIFIESTA A TRAVES DE DOS CACTERISTICAS. POR UN LADO ESTA SU TEMPORALIDAD, ES DECIR, LA CONCIENCIA DE TRANSCURSO, DE TRANSITO, DEPROGRESO HACIA ALGO. POR OTRO ESTA SU VOCACION DE ARRIBO, ES DECIR, LA TENDENCIA A ALCANZAR UN FIN. INTRINSECAMENTE, EL PROCESO SUPONE, ENTONCES, EL RECORRIDO PARA LA OBTENCION DE UNA META. Monroy (1996: 109)
COMO UNA SERIE O SECUENCIA DE ACTOS QUE SE DESENVUELVEN PROGRESIVAMENTE, CON EL OBJETO DE RESOLVER, MEDIANTE UN JUICIO DE AUTORIDAD, EL CONFLICTO SOMETIDO A SU DECISIÓN. Couture (1979:121-122).
CONJUNTO DIALECTICO DE ACTOS, EJECUTADOS CON SUJECION A DETERMINADAS REGLAS MAS O MENOS RIGIDAS, REALIZADOS DURANTE EL EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL ESTADO, POR DISTINTOS SUJETOS QUE SE RELACIONAN ENTRE SI CON INTERESES IDENTICOS, DIFERENTES O CONTRADICTORIOS. Monroy (1996: 112)
DE LO ANTERIOR SE PUEDE INFERIR QUE EL PROCESO ES: “EL MARCO FORMAL QUE ENGLOBA LA UNIDAD DETODOS LOS ACTOS JURIDICOS SE DESARROLLAN O DESENVUELVEN AL INTERIOR DEL MISMO, ES LA SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE VAN A SERVIRLE AL JUEZ PARA QUE POR MEDIO DE UN PROCESO DEBIDO Y MEDIANTE UNA RESOLUCION FINAL DEBIDAMENTE MOTIVADA SOLUCIONE UN CONFLICTO DE INTERESES E INCERTIDUMBRE JURIDICA, A LA VEZ LOGRE LA PAZ SOCIAL EN JUSTICIA”.
“CONSIDERADO COMO LA HERRAMIENTA O INSTRUMENTO JURIDICO QUE LEPERMITE AL JUEZ MEDIANTE SU RESOLUCION (SENTENCIA) FINAL DAR SOLUCION A UN CONFLICTO DE INTERESES E INCERTIDUMBRE JURIDICA Y ALCANZAR LA PAZ SOCIAL EN JUSTICIA”
NATURALEZA.
EN LA DOCTRINA OBRANTE EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA ENCONTRAMOS CUATRO TEORIAS CLASICAS SOBRE LA ESENCIA DEL PROCESO, DOS (02) DE ELLAS CONOCIDAS COMO TEORIAS PRIVATISTAS, EN TANTO QUE ELABORAN SU EXPLICACCION BASANDOSEEN CATEGORIAS CIVILES , ADEMAS HACEN GRAVITAR LA TRASCENDECIA DEL PROCESO EN LA NATURALEZA DEL PRESUNTO ACUERDO AL QUE LLEGAN LAS PARTES PARA CONTENDER.
LAS TEORIAS PUBLICISTAS EN DONDE ES LA FUNCION DEL JUEZ LA QUE ADQUIERE UN ROL TRASCENDENTAL, EXPLICATIVA ADEMAS DE LA IMPORTANCIA SOCIAL Y POLITICA DEL PROCESO. Monroy Juan (1996: 114)
1. COMO CONTRATO.- LA RELACION ESTABLECIDA ENTREDEMANDANTE Y DEMANDADO, LLAMADA DESDE EL DERECHO ROMANO Litis Contestatio, ES BÁSICAMENTE PRODUCTO DE UN ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE AMBOS LITIGANTES POR EL QUE SE COMPROMETEN A ACEPTAR LO QUE SE RESUELVA AL FINAL.
EN EUROPA A FINES DEL SIGLO XVIII Y COMIENZOS DEL SIGLO XIX, LA IDEOLOGIA IMPERANTE CONSIDERABA QUE LA TRAMA DE LAS RELACIONES SOCIALES TENIA UNA BASE CONTRACTUAL. SE AFIRMABA QUE ELORDEN SOCIAL QUE SE LOGRABA, O EN TODO CASO, AL QUE SE DEBIA ASPIRAR, ERA CONSECUENCIA DEL ACUERDO DE LOS PARTTICULARES DE SOMETER SU VOLUNTAD A LA DEL SOBERANO.
2. COMO CUASICONTRATO.- CONCEBIA AL PROCESO COMO UNA FUENTE DE OBLIGACIONES. LA ELIMINACION DEL CONTRATO, DEL DELITO Y DEL CUASIDELITO COMO SU POSIBLE ORIGEN, CONDUCIA A UNA VERDAD INCONTRASTABLE: EL PROCESO ES UN CUASICONTRATO. ELGRAN DEFECTO DE ESTA TEORIA ES QUE EL CUASICONTRATO NI SIQUIERA ES UNA CATEGORIA CIVIL FIRME.
3. COMO RELACION JURIDICA.- SE TIENDE A SEÑALAR EL VINCULO O LIGAMEN QUE UNE ENTRE SI A LOS SUJETOS DEL PROCESO Y SUS PODERES Y DEBERES RESPECTO DE LOS DIVERSOS ACTOS PROCESALES. Couture (1979:133).
4. COMO SITUACIÓN JURIDICA.- EL PROCESO NO ES RELACION, SEGÚN ESTE PARTICULAR MODO DE VER, SINOSITUACION, ESTO ES, EL ESTADO DE UNA PERSONA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SENTENCIA JUDICIAL, QUE SE ESPERA CON ARREGLO A LAS NORMAS JURIDICAS. Couture Eduardo ( 1979: 136)
ESTRUCTURA.
ES UNA CLASIFICACION DEL PROCESO QUE TIENE COMO SUSTENTO LA PREEMINENCIA O IMPORTANCIA QUE SE LE CONCEDE A DETERMINADOS SUJETOS DEL PROCESO, PARA LO CUAL SE TIENE:
1) PRIVATISTICO.- CUANDO LAS PARTES...
DEFINICION.
EN GENERAL, PROCESO (de procedere) SIGNIFICA UNA SUCESION DE ACTOS, HECHOS U OPERACIONES QUE SE AGRUPAN SEGÚN CIERTO ORDEN PARA CONSEGUIR UN FIN. Alberto Xavier (1976: 8).
EN SU CONCEPCION IDIOMATICA, ESTE CONCEPTO SE MANIFIESTA A TRAVES DE DOS CACTERISTICAS. POR UN LADO ESTA SU TEMPORALIDAD, ES DECIR, LA CONCIENCIA DE TRANSCURSO, DE TRANSITO, DEPROGRESO HACIA ALGO. POR OTRO ESTA SU VOCACION DE ARRIBO, ES DECIR, LA TENDENCIA A ALCANZAR UN FIN. INTRINSECAMENTE, EL PROCESO SUPONE, ENTONCES, EL RECORRIDO PARA LA OBTENCION DE UNA META. Monroy (1996: 109)
COMO UNA SERIE O SECUENCIA DE ACTOS QUE SE DESENVUELVEN PROGRESIVAMENTE, CON EL OBJETO DE RESOLVER, MEDIANTE UN JUICIO DE AUTORIDAD, EL CONFLICTO SOMETIDO A SU DECISIÓN. Couture (1979:121-122).
CONJUNTO DIALECTICO DE ACTOS, EJECUTADOS CON SUJECION A DETERMINADAS REGLAS MAS O MENOS RIGIDAS, REALIZADOS DURANTE EL EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL ESTADO, POR DISTINTOS SUJETOS QUE SE RELACIONAN ENTRE SI CON INTERESES IDENTICOS, DIFERENTES O CONTRADICTORIOS. Monroy (1996: 112)
DE LO ANTERIOR SE PUEDE INFERIR QUE EL PROCESO ES: “EL MARCO FORMAL QUE ENGLOBA LA UNIDAD DETODOS LOS ACTOS JURIDICOS SE DESARROLLAN O DESENVUELVEN AL INTERIOR DEL MISMO, ES LA SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE VAN A SERVIRLE AL JUEZ PARA QUE POR MEDIO DE UN PROCESO DEBIDO Y MEDIANTE UNA RESOLUCION FINAL DEBIDAMENTE MOTIVADA SOLUCIONE UN CONFLICTO DE INTERESES E INCERTIDUMBRE JURIDICA, A LA VEZ LOGRE LA PAZ SOCIAL EN JUSTICIA”.
“CONSIDERADO COMO LA HERRAMIENTA O INSTRUMENTO JURIDICO QUE LEPERMITE AL JUEZ MEDIANTE SU RESOLUCION (SENTENCIA) FINAL DAR SOLUCION A UN CONFLICTO DE INTERESES E INCERTIDUMBRE JURIDICA Y ALCANZAR LA PAZ SOCIAL EN JUSTICIA”
NATURALEZA.
EN LA DOCTRINA OBRANTE EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA ENCONTRAMOS CUATRO TEORIAS CLASICAS SOBRE LA ESENCIA DEL PROCESO, DOS (02) DE ELLAS CONOCIDAS COMO TEORIAS PRIVATISTAS, EN TANTO QUE ELABORAN SU EXPLICACCION BASANDOSEEN CATEGORIAS CIVILES , ADEMAS HACEN GRAVITAR LA TRASCENDECIA DEL PROCESO EN LA NATURALEZA DEL PRESUNTO ACUERDO AL QUE LLEGAN LAS PARTES PARA CONTENDER.
LAS TEORIAS PUBLICISTAS EN DONDE ES LA FUNCION DEL JUEZ LA QUE ADQUIERE UN ROL TRASCENDENTAL, EXPLICATIVA ADEMAS DE LA IMPORTANCIA SOCIAL Y POLITICA DEL PROCESO. Monroy Juan (1996: 114)
1. COMO CONTRATO.- LA RELACION ESTABLECIDA ENTREDEMANDANTE Y DEMANDADO, LLAMADA DESDE EL DERECHO ROMANO Litis Contestatio, ES BÁSICAMENTE PRODUCTO DE UN ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE AMBOS LITIGANTES POR EL QUE SE COMPROMETEN A ACEPTAR LO QUE SE RESUELVA AL FINAL.
EN EUROPA A FINES DEL SIGLO XVIII Y COMIENZOS DEL SIGLO XIX, LA IDEOLOGIA IMPERANTE CONSIDERABA QUE LA TRAMA DE LAS RELACIONES SOCIALES TENIA UNA BASE CONTRACTUAL. SE AFIRMABA QUE ELORDEN SOCIAL QUE SE LOGRABA, O EN TODO CASO, AL QUE SE DEBIA ASPIRAR, ERA CONSECUENCIA DEL ACUERDO DE LOS PARTTICULARES DE SOMETER SU VOLUNTAD A LA DEL SOBERANO.
2. COMO CUASICONTRATO.- CONCEBIA AL PROCESO COMO UNA FUENTE DE OBLIGACIONES. LA ELIMINACION DEL CONTRATO, DEL DELITO Y DEL CUASIDELITO COMO SU POSIBLE ORIGEN, CONDUCIA A UNA VERDAD INCONTRASTABLE: EL PROCESO ES UN CUASICONTRATO. ELGRAN DEFECTO DE ESTA TEORIA ES QUE EL CUASICONTRATO NI SIQUIERA ES UNA CATEGORIA CIVIL FIRME.
3. COMO RELACION JURIDICA.- SE TIENDE A SEÑALAR EL VINCULO O LIGAMEN QUE UNE ENTRE SI A LOS SUJETOS DEL PROCESO Y SUS PODERES Y DEBERES RESPECTO DE LOS DIVERSOS ACTOS PROCESALES. Couture (1979:133).
4. COMO SITUACIÓN JURIDICA.- EL PROCESO NO ES RELACION, SEGÚN ESTE PARTICULAR MODO DE VER, SINOSITUACION, ESTO ES, EL ESTADO DE UNA PERSONA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA SENTENCIA JUDICIAL, QUE SE ESPERA CON ARREGLO A LAS NORMAS JURIDICAS. Couture Eduardo ( 1979: 136)
ESTRUCTURA.
ES UNA CLASIFICACION DEL PROCESO QUE TIENE COMO SUSTENTO LA PREEMINENCIA O IMPORTANCIA QUE SE LE CONCEDE A DETERMINADOS SUJETOS DEL PROCESO, PARA LO CUAL SE TIENE:
1) PRIVATISTICO.- CUANDO LAS PARTES...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.