Politica, Derechos Y Medios De Comunicacion

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
FUNDACION “MISION SUCRE”/PFG. ESTUDIOS JURIDICOS
ALDEA UNIVERSITARIA “ALMIRANTE JOSE PADILLA”


[pic]







POLITICA, DERECHOS Y MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
(4ta. Unidad)







PROFESOR: JORGE MOLINA.

ALUMNOS: COY EMIRO.

AMARIS ESCARLY.

URDANETA FERNANDO.

MOLINA JOSERICARDO.

RINCON ELISAUL.





Santa Bárbara de Zulia, Noviembre de 2012



INTRODUCCION.


No se puede dudar que, por su poder de penetración, por la rápida circulación de los mensajes y por la facilidad con que estos son consumidos, la televisión y la radio tengan gran importancia en la formación de patrones y valores culturales en una sociedad. Lamentablemente, no siemprela labor formativa e informativa de estos medios de comunicación, responden a las necesidades de la sociedad donde se transmiten, sino a los intereses económicos de sus propietarios.

Por ejemplo (durante el año 2004 y 2005) en Venezuela se celebraron debates y acusaciones por parte de algunos sectores asociados a dueños de medios de comunicación privados que acusaban al gobierno revolucionariodel Presidente Hugo Chávez de querer imponer una Ley con la cual se hiciera censura previa y se “amordazara” a los comunicadores sociales que trabajan para esas empresas, argumentando entre otras cosas, que con la Ley se prohibiría la transmisión en vivo de algunos sucesos de importancia nacional o mundial.

En este sentido se han observado desde la aprobada constituyente y puesta en ejecuciónde la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, todo el cerco mediático que supone la posición que adoptan desde ese entonces los grandes consorcios o monopolios de emisión comunicativa, es por eso que el Gobierno decidió, revisar, controlar y regular no los medios como tal, sino su contenido programático y el mensaje, por ejemplo citamos: “La promoción publicitaria quecirculaba en los medios de una mezcla mortal para la salud de sus consumidores conocida como KOOL-AID.” La salud es un derecho, y nos preguntamos ¿Dónde esta la ética de los medios si te violan de manera infraganti tus derechos…debe el Estado como ente regulador aceptar que esto suceda? No verdad, pero cuando valiéndose de sus atribuciones el Estado a través del Ministerio para la salud emiten laprohibición y divulgación de la promoción de esa bebida, las reacciones de la población monopolitista no se hicieron esperar acompañada claro de la persuasión a los canales de información privados para que montaran el escenario que los mostrara como empresarios a los cuales el Gobierno les estaba violando sus derechos al trabajo.

También se ha visto que en los medios mas halla de colaborar con eldesarrollo integral en lo cultural y educativo, se evidencia su profundo empeño de ideologizar a los usuarios y usuarias en un método de consumismo programado y desprenderlos (as) de la realidad, de sus raíces e incluso de su cultura, que en nuestra opinión atenta contra ese derecho constitucional llamado libre determinación.

En la Convención Internacional sobre los Derechos Humanos seestablecieron pautas muy directas en cuanto a la libertad o necesidad del ser humano de expresarse libremente, esto conllevó a la promulgación de un acuerdo entre los países aliados y los no alineados de ese bloque a desarrollar dentro del marco jurídico en materia de Derechos Humanos consagrados en el Articulo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH), y en el Pacto de San José Articulo13 sobre la “libertad de expresión y pensamiento”, por supuesto acordado y suscrito en materia de acuerdos internacionales bajo el marco de la Constitución y las leyes, todo aquello que podría ir de la mano con lo expresado en los Principios Fundamentales de esa declaración como la libertad de prensa, la libertad comunicacional de los medios llámense públicos y privados, ya que se permite a...