Politica exterior colombia hacia venezuela

Relaciones Internacionales. LA POLÍTICA EXTERIOR DE COLOMBIA Y VENEZUELA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS. LINEAMIENTOS Y PRIORIDADES. Mario Ibáñez Vázquez*. mariorbital@yahoo.com.mx

1. Álvaro Uribe, una política exterior de seguridad apegada a los Estados Unidos. En este breve ensayo elaboraré un análisis comparativo sobre la política exterior de Colombia y Venezuela durante los años recientes, es decir,con los gobiernos de Álvaro Uribe y Hugo Chávez respectivamente. Acerca de ello, comenzare señalando que el concepto de política exterior debe referirse a “las acciones que emprende un Estado como parte de una estrategia desarrollada mediante una táctica, para lograr que se cumplan sus objetivos económicos, políticos, sociales y culturales en pro de sus intereses nacionales fuera del territorio enel que ejerce su jurisdicción; aquí debe ponerse de relieve la capacidad de negociación internacional del Estado para que se pueda desarrollar su proyecto de nación”1. Además, debe existir una retroalimentación entre la política interna y externa para que ambas coadyuven a la consecución de los intereses nacionales. Por su parte, el Dr. Edmundo Hernández Vela, señala que la política exterior deun Estado es “el conjunto de decisiones y acciones por las que cada sujeto de la sociedad internacional define su conducta y establece metas y cursos de acción en todos los campos... que trascienden sus fronteras; así como las medidas y acciones en sus relaciones”2. Una vez definido el concepto de política exterior, abordare el desarrollo de la misma en Colombia con el gobierno de Álvaro Uribe ypara ello es necesario señalar que durante muchos años, Colombia se adaptó bien al orden mundial y hasta fue catalogado como un "país modelo": una democracia estable, un buen vecino, un aliado discreto pero leal de Estados Unidos, un proveedor cumplido de café y petróleo, y una economía ortodoxa, con el único defecto de la guerrilla campesina que "aunque fuera comunista, no molestaba
*Licenciado en Relaciones Internacionales por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. 1 Mario Ibáñez Vázquez. “Prioridades de la política exterior de un Estado. Trabajo final del curso sobre Política Exterior de México I”, FCPyS-UNAM, México, 2004, p. 4. 2 Edmundo Hernández Vela. “Diccionario de Relaciones Internacionales”. UNAM, México, 1983.demasiado a nadie"3; sin embargo, todo eso cambió con el narcotráfico porque desgarró al país entre dos fuerzas gigantescas y opuestas: la fuerza económica de los consumidores de Estados Unidos y la fuerza política del gobierno de Estados Unidos; la rentabilidad irresistible por un lado y la rigidez prohibicionista por el otro. En medio de una sociedad fragmentada y de un Estado en construcción, Colombia,así como los demás países de la región andina, enfrenta los desafíos que representan el problema de las drogas, el crimen transnacional organizado, el lavado de activos y el tráfico de armas. Además, el pueblo colombiano sufre una grave crisis humanitaria a causa de la violencia, que se manifiesta en la alta tasa de homicidios, los actos de destrucción colectiva causados por guerrillas yparamilitares, el drama del desplazamiento forzado, el secuestro y la extorsión, las amenazas contra autoridades locales democráticamente elegidas como lo son alcaldes y gobernadores. Así llegamos al año 2000, año en que se pone en marcha el “Plan Colombia” y con ello se presenta un cambio radical en la política exterior de Colombia, la cual se divide en dos fases; la primera denominada por algunosespecialistas como de narcotización y la segunda denominada de terrorización4. En la primera fase, la de narcotización, se declaró al narcotráfico como una de las principales amenazas contra la seguridad nacional. Con este argumento el gobierno colombiano consiguió que Estados Unidos diera una ayuda histórica que ascendió a 1.300 millones de dólares; en esta fase, el Plan Colombia fue presentado al...