politica fiscal y monetaria

MANEJO INTEGRAL DE CIÉNAGAS Y RESTAURACIÓN DE LA OFERTA ICTIOLÓGICA EN EL
MEDIO MAGDALENA

MANEJO INTEGRAL DE CIÉNAGAS Y
RESTAURACIÓN DE LA OFERTA ICTIOLÓGICA
EN EL MEDIO MAGDALENA

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA PAZ UNIPAZ
DOCUMENTO TECNICO

Elaborado Por:
Pedro Julián Contreras. Biólogo Marino
Paola Romero Allean. Bióloga
Sheila Santana. Ingeniera Ambiental
Ibeth Ramírez. IngenieraAmbiental
Rubén Mendoza. Ingeniero Ambiental
Rafael Calderón. Ingeniero Agrónomo
Ángela Patricia Serrano. Trabajadora Social
Diana Ramírez. Trabajadora Social
Angélica Gómez. Comunicadora Social

MANEJO INTEGRAL DE CIÉNAGAS Y RESTAURACIÓN DE LA OFERTA ICTIOLÓGICA EN EL
MEDIO MAGDALENA

CONTENIDO
PRESENTACION
INTRODUCCION
Capitulo 1: MARCO GENERAL
1.1. ANTECEDENTES
1.2. ENFOQUECONCEPTUAL
1.3. PROBLEMÁTICA
1.4. MARCO DE POLÍTICAS NACIONALES INTERNACIONALES
1.5. JUSTIFICACION
1.6 VISIÓN
1.7. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
1.7.1. Aspectos Hidrológicos de la Zona de Estudio
1.7.2. Ciénaga de Paredes
1.7.3. Ciénaga El Llanito
1.7.4. Ciénaga San Silvestre
1.7.5. Ciénaga del Opón
1.7.6. Ciénaga de Chucurí
1.7.7. Ciénaga de Barbacoas
1.8 OBJETIVO
1.9. MARCOMETODOLÓGICO

Capítulo 2: DIAGNOSTICO AMBIENTAL PARTICIPATIVO
2.1. INTRODUCCIÓN
2.2. MARCO TEORICO
2.2.1 Importancia de los Humedales
2.2.2 Valoración Humedales
2.3. OBJETIVO
2.4. METODOLOGIA
2.4.1. Etapas del Diagnóstico Ambiental
2.4.1.1. Preliminar
2.4.1.2. Participación Comunitaria
2.4.1.3. Valoración Técnica
2.4.1.4. Consolidación y Socialización
2.4.1.5. Aspectos Evaluados
2.5.RESULTADOS
2.5.1. Caracterización Biológica
2.5.1.1. Fauna
2.5.1.2. Flora
2.5.2. Valoración Ciénaga de San Silvestre
2.5.2.1. Valoración de Uso

MANEJO INTEGRAL DE CIÉNAGAS Y RESTAURACIÓN DE LA OFERTA ICTIOLÓGICA EN EL
MEDIO MAGDALENA

2.5.2.2. Valoración Ecológica
2.5.2.3. Valoración de Estado Actual
2.5.2.4. Actores y Conflictos
2.5.3. Valoración Ciénaga El Llanito
2.5.3.1. Valoración deUso
2.5.3.2. Valoración Ecológica
2.5.3.3. Valoración de Estado Actual
2.5.3.4. Actores y Conflictos
2.5.4. Valoración Ciénaga de Paredes
2.5.4.1. Valoración de Uso
2.5.4.2. Valoración Ecológica
2.5.4.3. Valoración del Estado Actual
2.5.4.4. Actores y Conflictos
2.5.5. Valoración Ciénaga de Opón
2.5.5.1. Valoración de Uso
2.5.5.2. Valoración Ecológica
2.5.5.3. Valoración del EstadoActual
2.5.4.4. Actores y Conflictos
2.5.6. Valoración Ciénaga de Chucurí
2.5.6.1 Valoración de Uso
2.5.6.2. Valoración Ecológica
2.5.6.3. Valoración Estado Actual
2.5.6.4. Actores y Conflictos
2.6. ANALISIS DE RESULTADOS
2.6.1. Caracterización Biológica
2.6.2. Valoración Ciénagas
2.6.2.1. Valoración de Uso
2.5.6.2. Valoración Ecológica
2.5.6.3. Valoración Estado Actual
2.5.6.4.Valoración Actores
2.6. CONCLUSIONES
2.7. RECOMENDACIONES

Capítulo 3: DIAGNOSTICO SOCIAL PARTICIPATIVO
3.1. INTRODUCCIÓN
3.2. MARCO CONCEPTUAL Y METODOLOGICO
3.2.1 Fundamento Gubernamental de la Participación Social- ciudadana
3.2.2. Definición de los Niveles de Participación
3.2.3. Determinación de los Niveles y Calidad De Vida
3.2.4. Organizaciones Sociales Soporte para el Fortalecimientodel Tejido
Social.
3.3. OBJETIVO
3.4. METODOLOGIA
3.4.1. Aspectos Generales del Estudio
3.4.2. Población y Muestreo

MANEJO INTEGRAL DE CIÉNAGAS Y RESTAURACIÓN DE LA OFERTA ICTIOLÓGICA EN EL
MEDIO MAGDALENA

3.4.3. Procedimiento: Aplicabilidad de las herramientas y el método de
Cartografía Social
3.5. ANALISIS DE LA INFORMACION DE LAS COMUNIDADES
3.5.1. Caracterización de losPobladores Ciénaga de San Silvestre
3.5.1.1. Aspectos Generales de la Población
3.5.1.2. Información Histórico-Social
3.5.1.3. Desarrollo de la Participación y Organización Social.
3.5.1.3.1. Niveles de Participación en el Interior de la Comunidad
3.5.1.3.2. Participación de la Mujer
3.5.1.3.3. Tipo y Modos de Participación u Organización Social
3.5.1.3.4. Control o Autorregulación Social de la...