Politica y religion

SINTAXIS
La intención es hacer una crítica de la política y su lado oculto la religión, haciendo una comparación con su pasado y el tiempo actual, demostrando que son la potencias que mueven en el mundo y que no tienen ningún tipo de ética, tomando en cuenta las elecciones futuras que muy pronto se presentaran, basándonos en su historia y su evolución, queriendo llegar a una conclusiónacertada. Esto para comprobar que la religión no se queda atrás.

INTRODUCCION
Trataremos de dar a conocer cómo es que la política utiliza a la religión ya que para mí es una de sus caras ocultas, ya que para la gente es algo normal y si es algo normal el pertenecer o no a una religión pero que sabemos que para los políticos no es así, lo ven como un negocio, porque les conviene ya que así es como segana a la gente, utilizando un método o una estrategia, esto para poder actuar ante una sociedad y se les haga más fácil manejarla. Teniendo en claro que no existe la ética en los servidores públicos, ya que no la misma constitución respetan. Esperando ser asertiva y ser del gusto de los lectores.

DESARROLLO
El escritor Roberto Blanco Moheno en su libro “La Corrupción en México”, da a conocerla indignación que le causa la inmoralidad que por siglos ha tenido México con respectó a su Gobierno, denunciando a la historia de México con un “Yo acuso”.1
Esto se refiere a los políticos que en algún momento han acabado poco a poco con México, dejando en el pasado el buen actuar que es un concepto principal de la ética el autor toma como base a su natal Veracruz y su niñez, con palabrassencillas se refiere a los funcionarios mexicanos, como intérpretes o arquetipos 2, demostrando que solo actúan por ganar y no respetando a la sociedad, ya que según todos los servidores públicos están para ayudar a la sociedad, el autor habla desde la colonización de México con Cuauhtémoc y con su inolvidable colonizador Hernán Cortez, añadiendo que Cortez hizo su voluntad con los indígenas, ya queellos no tenían forma de defenderse y con la ayuda de fray Martin de Valencia un respetable Franciscano, hicieron de las culturas antiguas una renovación social, económica, cultural y política, teniendo en cuenta al igual que la política la religión no tiene ética que ya que a sus reyes le convenía adueñarse de lo que ellos llamaban la Nueva España, hablo de la religión porque aunque no seanservidores, de algún modo están con la sociedad en un alto rango, esto para desarrollar su forma de gobernar para que su colonización se hiciera más fácil, no quitándole meritos a la evangelización que diferentes fray realizaron con los indígenas. Esto lo tomo como referencia y como claro ejemplo, ya que se puede demostrar que en México, los políticos actúan por puro interés y que este a su vez va dela mano con la corrupción, dejando en claro que ni la política, sus servidores y ni la misma iglesia tienen ética.

En un artículo de la revista periodística “Proceso”, hay un articulo llamado “Triunfo a medias de los vasallos del Vaticano”, en donde hay una foto con políticos con carteles quejándose del PRI y del PAN, exponiendo “Peña Nieto y el Pan atacan al estado laico” 3, cuando sabemosque México es un país oficialmente laico en el que la Iglesia y el Estado se conducen de forma completamente independiente. Esta separación quedó declarada en la Constitución de 1917. El clero católico intentó luchar contra esta ley a través de alentar a los campesinos a tomar las armas contra el gobierno, provocando la Guerra Cristera en la década de 1920 4, el cual expone que en Diciembre del2009 Nieto fue a visitar al vaticano y que 2 años después operaria para la iglesia católica, en donde pedía modificaciones en el artículo 24 constitucional, para permitir que la iglesia celebre ceremonias donde quiera y sin permiso de nadie, causa gracia, al ver que los políticos aun en pleno siglo XXI necesitan de una fuerza a un más poderosa para poder ganar , ya que nosotros sabemos que...