Politica

Paul Colomy |
Análisis interpretativo |
|
|
|
|

Paul colomy de 58 años de edad es un destacado pensador y profesor norteamericano que ha contribuido notablemente en la sociología contemporánea; particularmente en la sociología de la cultura. Sus estudios tienen como base la estimación comparativa, lo que ha sido de enorme utilidad para comprender los fenómenos detransculturación en Estados Unidos o, en el área propiamente de la teoría sociológica, se basa en los postulados de Talcott Parsons desde una visión contemporánea. Colomy se esfuerza por sintetizar el funcionalismo estructural con otras tradiciones teóricas es por esto que elabora su teoría desde una perspectiva micro y macro incluidas en acción y estructura respectivamente lo cual es denominado síntesis.Paúl Colomy recibió su doctorado en la UCLA en 1982. Sus intereses principales son el cambio institucional, la justicia de menores, la teoría de auto, sociales, y de la sociedad y la naturaleza. Ha publicado artículos sobre temas relacionados con éstos y en los problemas sociales, teoría sociológica, el Foro de Sociología, Sociología Perspectivas Sociológicas trimestral, sociológicos Focus, y lainteracción simbólica. También ha editado o coeditado cuatro libros, incluyendo La Dinámica de Sistemas y Teoría de la diferenciación social y cambio social. Colomy ha intentado consolidar la posición teórica general del neofuncionalismo y especificar sus contribuciones a la sociología cultural, política y feminista, así como al estudio de las profesiones y de la desigualdad Actualmente se encuentrarealizando un estudio de los orígenes de la corte juvenil.

En este trabajo procuraremos hacer un esbozo de los principales aportes complementarios que ha hecho este autor a la teoría sociológica específicamente al funcionalismo bajo la corriente neofuncionalista. Teniendo en cuenta los demás autores que hacen sus aportes a esta corriente que es creada a partir de la existencia de lasteorías funcionalistas, de ahí que haya rasgos símiles y a la vez   disímiles en ambas construcciones. Pero también para demostrar que se estaba realizando un esfuerzo por ampliar el funcionalismo estructural y superar sus problemas principales.

Paul Colomy en compañía de Jeffrey Alexander y otros autores, han desarrollado gran variedad de postulados teóricos que han sido decisivos para definir loque hoy se entiende por Neofuncionalismo, que si bien parte de las bases del funcionalismo parsoniano, a menudo nombrado ortodoxo, pero defendido por los mismos autores: “En nuestros propios esfuerzos por construir un modelo de los lazos micro-macro, esfuerzos que desafiaron el funcionalismo ortodoxo de manera fundamental, hemos encontrado que el modelo analítico de Parsons provee la únicafundamentación viable para una nueva síntesis” ;aún asi hay marcadas diferencias de este pensamiento de manera radical, puesto que se ha preguntado y ha trabajado por concepciones diferentes que los lleven a una nueva dirección, donde se le da una mirada a la sociedad de manera conjunta, donde las interrelaciones imperan, pero donde los sistemas culturales, sociales y de personalidad son distintivos y decierta manera mantienen una autonomía en su ejercicio; pese a ello no se evidencia en su teoría las relaciones y procesos por medio de los cuales estos tres aspectos actúan en sociedad y se complementan uno al otro.
El surgimiento del neofuncionalismo ha tenido variadas posiciones en la historia que han determinado a este como respuesta a varios momentos, dado que: “el funcionalismo estructuralcomenzó a perder importancia a mediados de la década de los sesenta, hacia mediados de los años ochenta, se produjo un gran esfuerzo por reanimar la teoría bajo la nueva denominación de «neofuncionalismo» término que se utilizaba para sugerir continuidad con el funcionalismo estructural, pero también para demostrar que se estaba realizando un esfuerzo por ampliar el funcionalismo estructural y...