Políticas Sociales, Económicas Y De Planificación Urbana Que Promueven Segregación Social

Políticas sociales, económicas y de planificación urbana que promueven segregación social

Nombre: Teresa Vargas, Olea
E-mail: teresavargasolea@gmail.com

Resumen
La presente monografía pretende visualizar la situación de familias urbanas que vivencian procesos complejos de segregación urbana a gran escala a raíz de las erradicaciones masivas realizadas durante el gobierno militar, dondesus habituales espacios fueron entregados a las clases medias-altas, por lo que se concentran en sectores de la ciudad con menor valor comercial, que coinciden con la periferia sur de Santiago.
Se inicia la monografía describiendo la configuración de las ciudades a partir de los procesos involucrados entre el estado y el desarrollo económico, luego se hace referencia a sucesos históricos en que sedesarrollan políticas sociales, económicas y de planificación urbana que afectan la distribución del espacio, a continuación se describe como coyuntura histórica el golpe militar y los procesos de cambio en política económica, social que se generan por su causa, posteriormente se aborda el cambio de escenario con la llegada de la democracia, describiendo los procesos sociales actuales. Finalmentese expone como la comprensión se este fenómeno puede tentativamente aportar al trabajo desde la psicología comunitaria.

Palabras Claves: Desarrollo urbano, Segregación residencial, efectos psicosociales.
La configuración de los sistemas urbanos en Chile ha sido un proceso complejo, donde las coyunturas históricas han ido moldeando el desarrollo de las ciudades; reorganizando su estructurainterna, situación dada como resultado de las relaciones de poder, y una determinada división de actividades económicas.
En este contexto el Rol del Estado, tiene implicancias en las formas de uso y organización del territorio, donde se observa una participación diferenciada de las fuerzas sociales en el control de estos procesos; ya que los grupos dominantes ejercen mayor presión sobre el estadoen función de sus intereses, según María Elena Ducci “Esta es la clásica política de laissez faire, que como bien ha sido demostrado históricamente, deja hacer mucho más a los dueños del capital y del poder de decisión antes que el resto de la sociedad” (en Gatica K., 2002: 91).
Por consiguiente el estado ha facilitado condiciones de desarrollo económico de acuerdo al modelo económico dominante,lo cual ha repercutido en la distribución espacial de las personas en el territorio, manifestándose como un mecanismo de reproducción de desigualdades sociales (Geisse).
Es así como el estado propicia la urbanización temprana de las ciudades para fomentar el modelo agroexportador, a través de enclaves urbanos que posibilitan la comercialización de productos tanto al interior como al exterior delpaís, lo cual genera repercusiones en la composición de las ciudades y en la estructuración de las capas sociales, situación que refiere Benjamín Vicuña Mackena, cuando describe las condiciones de pobreza de las personas que habitan la periferia, constituyendo lo que denominó como el cordón de miseria (Gatica K., 2002) .
Posteriormente en los años 30 el Estado adopta como política económica lapolítica del capital industrial, es decir, la política estatal está de la mano con los intereses hegemónicos de los grupos dominantes, sin embargo, aparecen con fuerza grupos organizados, desde clase obrera y capas medias que presionan demandando sus derechos teniendo como base principios de justicia social, por lo que el Estado debe responder a estas fuerzas sociales, lo que implica desarrollarpolíticas sociales para estos grupos.
Consecutivamente en la década del 60 e inicio de los 70, debido a la fuerte migración campo-ciudad, se desarrollaron políticas redistributivas, relacionadas con a la infraestructura productiva y social preexistentes en las regiones agrícolas, situación que tuvo repercusiones cualitativas del sector, sin embargo continuo la migración. En este mismo período el...