Por que ha sido desepcionante el crecimiento de mexico

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1812 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 14 de marzo de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
UAS
2011
¿POR QUÉ HA SIDO DECEPCIONANTE EL CRECIMIENTO POSTERIOR AL PERIODO DE REFORMAS?
Cap. IX
Ingrid Y. Alonso Estevez
Economía de México

REFORMA DE MERCADO Estructura de los incentivos económicos. 3
LA BRECHA DE DESARROLLO SOCIAL DE MÉXICO 3
La diferencia que separa el ingreso per cápita de México del de los países de alto ingreso. 3
La diferencia en la estructura ocupacional4
EXPANSIÓN COMERCIAL SIN CRECIMIENTO IMPLUSADO POR LAS EXPORTACIONES. 4
Causas del lento crecimiento de la economía de México 4
El libre comercio 5
México; Ventajas Comparativas en la manufactura durante el periodo de industrialización: 5
EL COMPORTAMIENTO DE LOS PRODUCTIVIDAD: ¿CULPABLE DE LA CAIDA DEL CRECIMIENTO? 6
Productividad Total de los Factores (PTF) 6
El lento proceso deDesarrollo. 6
Ejercicio de desagregación sectorial del crecimiento de la productividad. Cambio Absoluto de la productividad del trabajo; cuatro componentes. 6
FORMACIÓN DEL CAPITAL HUMANO Y LENTO CRECIMIENTO 7
BAJA INVERSION, LENTO CRECIMIENTO. 7
El factor decisivo en la caída de la tasa de expansión económica de México. 7
La Reducción de la Inversión Pública 8
¿ERRORES DEINTERPRETACION LIBERALES EN EL CAMBIO DE SIGLO? 8
Vicente Fox 8
Felipe Calderón 8
Reformas del Sector Energético 8
Problemas de empleo y competitividad 9
Segunda generación de reformas 9
Segunda área de reformas 9
Encrucijada; Economía de México 9
Corrección de limitaciones estructurales 9
Tipo de Cambio Real Competitivo 9
La Objeción Ortodoxa 10
Situación económica de México en dosmomentos del tiempo 10
¿POR QUÉ HA SIDO DECEPCIONANTE EL CRECIMIENTO POSTERIOR AL PERIODO DE REFORMAS?
REFORMA DE MERCADO Estructura de los incentivos económicos.
La introducción de mayor competencia de mercado y un marco estable de políticas macroeconómicas se iban a traducir en un alto y sostenido crecimiento.
* Mayor integración con la economía
* Proceso de convergencia en el ingresoper cápita

* La realidad ha sido diferente
LA BRECHA DE DESARROLLO SOCIAL DE MÉXICO
En 1980 México era un país con un ingreso medio alto.
La diferencia que separa el ingreso per cápita de México del de los países de alto ingreso.

1. Diferencias en la tasa de participación de la fuerza de trabajo
Atribuibles a diferencias en la estructura por edades de la población y a la tasa departicipación de las mujeres.
2. Diferencias en la estructura ocupacional
3. Diferencias en el producto por trabajador en los distintos sectores o la brecha de productividad.

La diferencia en la estructura ocupacional:
Debido en gran medida a la todavía alta participación en la agricultura de baja productividad.
Si México hubiera mantenido los niveles de productividad por trabajadorde 1980 y modificado su estructura ocupacional, se habría convertido en un país de altos ingresos.
A lo largo de dos décadas México ha sufrido una severa caída comparada con el registro histórico de los 40 años anteriores.
* 1981 y 2006 el PIB per cápita de México: el PIB creció a una tasa anual de 1.6%.
El PIB per cápita de México ha crecido una tasa promedio anual de 0.6%, periodocaracterizado por:
* choques externos adversos
* aguda inestabilidad macroeconómica
* continúas transferencias de recursos al exterior para cubrir el servicio de la deuda externa.
EXPANSIÓN COMERCIAL SIN CRECIMIENTO IMPLUSADO POR LAS EXPORTACIONES.

Causas del lento crecimiento de la economía de México
1. falta de integración comercial internacional y de dinamismo de lasexportaciones.
2. La expansión del comercio internacional, mejor asignación de recursos y la eficiencia de la economía obligaría a los productores a adoptar mejores técnicas, acelerar la tasa de progreso técnico, mejorar la productividad y reforzar la competitividad internacional.
* Esta premisa resulto estar equivocada el comercio internacional no ha actuado como un motor capaz, ni logro un...
tracking img