POSICION EN CONTRA DEL LINCHAMIENTO

HAY 2 POSICIONES:
• De un lado quienes ven estas acciones como una reacción violenta e iracunda en un acto irracional que debe ser entendido como delito de muchedumbre (homicidio), en la medida quehan actuado y pueden ser identificados como autores o cómplices. Es una antítesis de la justicia ya que son ejecuciones carentes de proceso y del derecho de defensa del reo.

• Pero por otro lado,están quienes si bien no pueden considerarlo un acto legal, lo entienden como justa y legítima respuesta a la falta de justicia y de seguridad en que se encuentran los pobladores de las zonas urbanos –marginales que además actúan de acuerdo con sus propios patrones culturales.

Estos tipos de actos se van produciendo continuamente en nuestra sociedad.
Tiene como protagonistas a una muchedumbre queactúa con mucha violencia y hasta con cierta vesania.
El daño físico se dirige hacia el presunto delincuente, pero este ataque muchas veces se desborda hacia la familia cercana y hacia sus bienesmuebles e inmuebles.
La violencia tiene cierto rango de ferocidad, pareciese que humillarlos fuera el castigo.
El extremo dela violencia se manifiesta en el homicidio de la persona.
Los rostros de laspersonas que “ajustician” al presunto inculpado están llenos de odio, venganza, ferocidad, rencor, etc.
Quizás esta reacción violenta no solo tenga como causa los delitos, sino frustración económicas, deascenso social, fracasos de ingresar a la modernidad y traumas colectivos, etc.
La turba no muestra el respeto debido a la autoridad (pérdida total de respeto a la autoridad y la magnitud de laviolencia.)
Ausencia del estado, vacíos de poder, corrupción, falta de confianza hacia los organismos policiales y judiciales, en otros casos se indica que es un tema cultural y que es la manera de estaspersonas la mayoría de origen andina, de resolver estos hechos.(Linchamientos)
CONCLUSIÓN-POSICIÓN FINAL:
Los linchamientos es una forma equivocada de resolver los problemas y hasta es inhumana por:...