Posición intermedia entre el objetivismo y el subjetivismo

Posición intermedia entre el objetivísimo y el subjetivismo
Después de varias aportaciones acerca del tema de valores, podemos incursionar acerca sobre qué posición, respecto a estos, sería mejor,tenemos esta posición, el objetivismo, donde hace que la relación entre el hombre y los valores sean preestablecidos y no permitan el cambio dependiendo de cada sujeto, el valor existe por sí mismo yel sujeto no los cambia solo los acepta, y si bien conocemos que el subjetivismo es una tendencia filosófica que niega los principios del objetivismo, es decir, los valores no son reales y estosdependen del agrado o desagrado que sea otorgado por los sujetos en especifico.
Para poder definir la posición intermedia entre estas los tendencias, podemos citar el pensamiento del filosofo RisieriFrondozi, que, en pocas palabras, nos dice que el valor es concebido en el paralelismo de estos dos pensamientos, que el objeto y el sujete mantienen una relación y esta crea una cualidad estructuralempirica; dicha cualidad se crea a todas aquellas situaciones humanas en las que somos presentes.
Bien pues, no podemos simplemente dedicarnos a ignorar alguna de estas dos percepciones.
También esun hecho que conocemos estas dos vistas de los valores, y estas a su vez tienen tanto pros como contras, donde el objetivismo se limita al no poder percibir el cambio de los valores en una sociedad yno es flexible al cambio de estos por la diversidad cultura, mientras el subjetivismo se limita al no poder dar un valor autentico pues se basa en los deseos, gustos o aspiraciones de los interesadosque puede llegar a desembocar en una anarquía de los valores.
En conclusion, el que nosotros aceptemos la importancia de la relación entre el objeto y nosotros para poder darle un valor y que estarelación es, posiblemente, la que da el verdadero valor hacia algo, simplemente, por poner un ejemplo, estamos cada uno de nosotros, puedo sugerir que todos aquí presentes, contamos con algo que es de...