potencial de produccion

REV.
FECHA
BREVE DESCRIPCIÓN DEL CAMBIO
PAG.
ELAB. POR
REV. POR
APROB. POR

















































































































18/03/10
EMISIÓN ORIGINAL
67
R.H / M.V
L.A
A.M

ELABORADO POR:
FECHA
REVISADOPOR:
FECHA

FIRMA _________________________________
18
03
10

FIRMA _______________________________
18
03
10
NOMBRE: RH / ML / SM / AR / LG / EM / PZ



NOMBRE: LG / MV / JP / JA / LJ / SL / FG



VOBO POR:
FECHA
APROBADO POR:
FECHA

FIRMA _________________________________




FIRMA _______________________________



NOMBRE: LORENZO AGUILERANOMBRE: ADELSO MOLERO



INFORME TÉCNICO:



“VARIACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ENERO AL 09 DE MARZO DEL 2010”


EQUIPO DE TRABAJO:

NOMBRE
E-MAIL
CARGO
UNIDAD
JOHANNES ALVAREZ
ALVAREZJXV
SUPERINTENDENTE DE INGENIERÍA DE PRODUCCIÓN
INGENIERÍA DE PRODUCCIÓN
LUIS GUEVARA
GUEVARALN
SUPERVISOR DE INGENIERIA DE PRODUCCION
INGENIERÍA DE PRODUCCIÓNFRANCISCO GUARAMATA
GUARAMATAF
GERENTE DE PRODUCCION
PRODUCCIÓN
PEDRO ZAPATA
ZAPATAP
SUPTE. EXTRACCIÓN Y RECOLECCIÓN DE FLUIDOS FURRIAL-JUSEPÍN
PRODUCCIÓN
SIMON LICCIEN
LICCIENS
SUPTE. PROCESAMIENTO DE FLUIDOS FURRIAL-JUSEPÍN
PRODUCCIÓN
JUAN CARLOS PEREZ
PEREZJCI
GERENTE DE YACIMIENTO
YACIMIENTO
LINDOLLA GRANADOS
GRANADOSLW
SUPERINTENDENTE DE YACIMIENTOS
YACIMIENTOS
ANAKARINA RONDON
RONDONAE
SUPERVISOR DE YACIMIENTOS FURRIAL
YACIMIENTOS
SORENA MORENO
MORENOSQ
INGENIERO DE DESARROLLO DE YACIMIENTOS
YACIMIENTOS
MARIA VERA
VERAMH
GERENTE DE INGENIERIA DE OPTIMIZACION DE PROD
INGENIERIA DE OPTIMIZACION DE PROD.
MARILYN LINARES
LINARESM
SUPERVISOR DE OPTIMIZACION DE PRODUCCION FURRIAL
INGENIERIA DE OPTIMIZACION DE PROD.
RICARDO HOPP
HOPPRN
INGENIERODE OPTIMIZACION DE PRODUCCION DE PROD.
INGENIERIA DE OPTIMIZACION DE PROD.
EULICES MILLAN
MILLANE
SUPERVISOR IGF
PLANTAS GAS Y AGUA


TABLA DE CONTENIDO

1.OBJETIVO 4
2.PREMISAS 4
3.COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN DISTRITO FURRIAL ENERO – MARZO 2010 4
4.CAUSAS DE LA VARIACIÓN DE PRODUCCIÓN CAMPO EL FURRIAL. 12
5.CONCLUSIONES 62
6.RECOMENDACIONES 651. OBJETIVO

Evaluar técnicamente las posibles causas que originaron la variación de producción correspondiente al Distrito Furrial en el presente año, para corroborar o descartar dichas causas y establecer correctivos que reduzcan eventos similares.

2. PREMISAS

Para realizar la evaluación se establecieron las siguientes premisas:
Variaciones ocurridas hasta el 09 de marzo de2010.
Se utilizó la data obtenida de la revisión en campo e información automatizada, tales como las condiciones operacionales de los pozos, líneas de transferencia y estación principal (presiones y temperatura) y análisis de laboratorio (% AyS).
Histórico de inyección de gas y agua en los yacimientos del campo el Furrial.
Declinación energética del campo.
Desfase de generación.

3.COMPORTAMIENTO DE LA PRODUCCIÓN DISTRITO FURRIAL ENERO – MARZO 2010

La producción fiscalizada del Distrito Furrial para el 01 de enero se ubica en 444,0 MBN y el punto más bajo en la curva del periodo evaluado en 427,8 MBN (05 de marzo) como se puede observar en la Gráfica N° 1, esto significa una variación de 16,1 MBN (Tabla N° 1) por debajo al inicio del año, y una variación promedio delperiodo estudiado en -8,17 MBN (Tabla N° 2). Esta variación se debe a: declinación energética del yacimiento la cual se ha evidenciado con el no mantenimiento de las presiones promedio en los yacimientos asociados al campo por la subinyección de gas principalmente en el Yacimiento Naricual Superior, el avance de los frentes de agua y gas, altas presiones en los sistemas de recolección de fluidos en...