Practica Forense Civil
Páginas: 3 (607 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2012
PRACTICA FORENSE CIVIL II - I
PARTE TEORICA
1. DIFERENCIAS ENTRE CORRECCION, ACLARACION E INTEGRACION DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
La corrección de Resoluciones Judiciales.- Esobjeto de regulación legal en el artículo 407 del Código Procesal Civil, que establece que:
• Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámitealguno, corregir cualquier error material evidente que contenga.
• Los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución.
• Mediante lacorrección de partes también piden al Juez que complete la resolución respecto de puntos controvertidos pero no resueltos.
• La resolución que desestima la corrección solicitada es inimpugnable.La aclaración de Resoluciones Judiciales.- Se encuentra prevista en el artículo 406 del Código Procesal Civil, el cual establece que:
• El Juez no puede alterar las resolucionesdespués de notificadas. Sin embargo, antes de que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolucióno que influya en ella.
• La aclaración no puede alterar el contenido sustancial de la decisión.
• El pedido de aclaración será resuelto sin dar trámite.
• La resolución querechaza el pedido de aclaración es inimpugnable.
2. PROCEDENCIA DE CONSULTA EN RESOLUCIONES EN PRIMERA INSTANCIA.
Tiene lugar, la consulta de sentencia, siempre y cuando el legisladordisponga que sea necesaria y oficiosamente revisada por el superior, sin lo cual no se ejecutaría.
La consulta solo procede contra las siguientes resoluciones de primera instancia que no sonapeladas, las cuales están previstas en el artículo 408 del C.P.C.:
1) La que declara la interdicción y el nombramiento de tutor o curador.
2) La decisión final recaída en proceso donde...
PARTE TEORICA
1. DIFERENCIAS ENTRE CORRECCION, ACLARACION E INTEGRACION DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
La corrección de Resoluciones Judiciales.- Esobjeto de regulación legal en el artículo 407 del Código Procesal Civil, que establece que:
• Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámitealguno, corregir cualquier error material evidente que contenga.
• Los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución.
• Mediante lacorrección de partes también piden al Juez que complete la resolución respecto de puntos controvertidos pero no resueltos.
• La resolución que desestima la corrección solicitada es inimpugnable.La aclaración de Resoluciones Judiciales.- Se encuentra prevista en el artículo 406 del Código Procesal Civil, el cual establece que:
• El Juez no puede alterar las resolucionesdespués de notificadas. Sin embargo, antes de que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolucióno que influya en ella.
• La aclaración no puede alterar el contenido sustancial de la decisión.
• El pedido de aclaración será resuelto sin dar trámite.
• La resolución querechaza el pedido de aclaración es inimpugnable.
2. PROCEDENCIA DE CONSULTA EN RESOLUCIONES EN PRIMERA INSTANCIA.
Tiene lugar, la consulta de sentencia, siempre y cuando el legisladordisponga que sea necesaria y oficiosamente revisada por el superior, sin lo cual no se ejecutaría.
La consulta solo procede contra las siguientes resoluciones de primera instancia que no sonapeladas, las cuales están previstas en el artículo 408 del C.P.C.:
1) La que declara la interdicción y el nombramiento de tutor o curador.
2) La decisión final recaída en proceso donde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.