Practica forense de dcho priovado

INTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
Y/O ARACELI BOCANEGRA CASTILLO
VS
MORENO ROMO VIRIDIANA REPRESENTADA POR:
SUS PADRES HÉCTOR ESCORZA Y MARÍA DE JESÚS ROMO LÓPEZ

C. JUEZEN TURNO EN MATERIA
CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL
Presente:

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL y/o ARACELI BOCANEGRA CASTILLO, señalando autorizando para oír y recibir notificaciones y documentosal C. Abogado Eliseo Vargas Robles con cédula profesional 305180500, en términos del artículo 112 del código de procedimientos civiles para el Distrito Federal, en el domicilio de PROLONGACIÓN DEDIVISIÓN DEL NORTE 5643, BARRIO SAN MARCOS DELEGACIÓN XOCHIMILCO, CÓDIGO POSTAL 16050, DISTRITO FEDERAL, ante usted respetuosamente comparezco para exponer:
Vengo a contestar la demanda interpuesta en micontra por VIRIDIANA ROMO MORENO representada por sus padres entes mencionados, en los términos que señalo a continuación:
A) Niego el derecho del actor para reclamar el pago del daño moral yresponsabilidades civiles de a que se refiere.
B) Niego la obligación de pagar los intereses legales que se generen sobre las prestaciones.
C) Niego la obligación de pagar de por vida los gastosmédicos de la parte actora.
D) Niego la obligación de pagar los gastos procesales de la parte actora.

H E C H O S
1) En cuanto a los hechos primero y segundo ni los niego nilos reconozco
2) He de reconocer los hechos 3 y 4
3) El hecho 5 lo reconozco, sin embargo los tiempos que se establecen para los dichos análisis se debe a la susceptibilidad de la pacientepara los ya antes mencionados estudios clínicos.
4) Respecto al hecho 6 la doctora esta avalada por esta institución bajo los más rigurosos regímenes, por lo que si reconozco este hecho.
5) En loque se refiere al punto 7, de no haberse practicado la cirugía en la región abdominal, la menor muy seguramente hubiera sufrido aún más, ya que como se menciono en su momento a los padres de la...