Pragmática

Análisis pragmático de los conectores: “y”

La estructuración
1. El conector lógico & y la conjunción copulativa y
2. Las explicaciones semánticas
3. La solución pragmática
4. La literaturautilizada

La solución pragmática
Los problemos describidos desaparecen si adoptamos un enfoque pragmático
La idea central es que se trata de una cuestión ligada a las capacidades generales de inferenciapropias de las especie humana y no a propiedades de los diferentes códigos lingüísticos
La Suposición es que el significado convencional de y es el mismo en todas sus apariciones y tiene pocos rasgossemánticos
→ el único significado constante de y es el de unión y suma
Las otras diferentes interpretaciones de la y resultan como consecuencia de nuestro conocimiento del mundo, delcontexto y de la situación

dos posiciones contrarios
1. Los valores de y obtenidos como implicaturas
Diferentes interpretaciones pueden derivarse como implicaturas
Alguien sabe de la introducción que erauna implicatura?
Este punto de vista se refiere a la teoría de Grice

Grice distingue entre lo que se dice (el significado literal del enunciado) y lo que se comunica (toda la información que setransmite con el enunciado, pero que es diferente de su contenido proposicional)
→ este contenido implícito se llama implicatura
• La implicatura es conversacional
• Grice distingue entre implicaturasparticularizadas (dependen del contexto) y generalizadas (independiente del contexto)
• él formula máximas de conversación que deben asegurar que la conversación se desarrolla bien

Transmitiendo lateoría de Grice resulta la hipótesis que la implicatura a que da lugar está conjunción causa las diferentes interpretaciones de y
Argumentación se plasma en tres argumentos:
1. Implicaturas puedencancelarse añadiendo una cláusula
P.ej. Se casó y tuvo un hijo (pero no sé si fue en ese orden exactamente)
Cuando añado una cláusula, el significado del y mantiene lo de unión. Es decir que la...