PRECEDENTE VINCULANTE JURISPRUDENCIA INDICATIVA

DOCTRINA DEL PRECEDENTE VINCULANTE:
la
decisión tomada con anterioridad dentro de un cierto
patrón fáctico tiene fuerza gravitacional prima facie
sobre un caso nuevo
análogo por sus hechos ycircunstancias.
Por lo tanto, el cambio de decisión debe ser excepcional
y basado en motivos y razones suficientes.
 JURISPRUDENCIA MERAMENTE INDICATIVA:
se
tiende a ignorar criterios de analogía fáctica y aconcentrarse en la definición de conceptos jurídicos de
sentencias anteriores.

PRECEDENTE
VINCULANTE

JURISPRUDENCIA
INDICATIVA

precedente
Regla de Un
relevancia relevante cuando

Lajurisprudencia
es
relevante cuando trata un
tema o concepto común
presente en el caso nuevo,
sin necesidad de verificar la
analogía fáctica.

Fuerza (>) Fuerza gravitacional
vinculante que atrae la decisión de

(<)Fuerza. La jurisprudencia
no tiene fuerza gravitacional
frente a la decisión en el
nuevo caso.

Regla de
cambio

La jurisprudencia fijada con
anterioridad no tiene peso
suficiente como para crearcargas especiales de
argumentación al momento
del cambio jurisprudencial.

es
se
presenta
un
acaso
análogo por sus hechos
y circunstancias.

un caso por sus hechos y
circunstancias.
Sólo procede cuandoresulta razonable
desvirtuar la fuerza prima
facie del precedente.
Exige argumentación
explícita transparente y
suficiente

En la práctica la dispersión en el análisis jurisprudencial es
apreciabletanto en la justicia ordinaria como constitucional.
 
Una sentencia aislada es suficiente para afirmar que “la Corte
dijo….”, sin corroborar que se trata de la posición doctrinal actual,
leídadinámicamente en el desarrollo de la línea jurisprudencial.
 
En Ecuador, desafortunadamente la jurisprudencia ordinaria y
constitucional es tan voluminosa que la labor de encontrar
sentencias hito es altamentecompleja.
 

Citas
técnicas
Analogía estricta

Citas
antitécnicas
Analogía permisiva Concepto común

Cita retórica

En general, una citación jurisprudencial analógica es aquella en la que
un...