preguntaas

C-083/1995: ANALOGIA

1. Que es el la analogía según la sentencia c-083/95.
Es la aplicación de la ley a situaciones no contempladas expresamente en ella, pero que sólo difieren de las que sí lo están en aspectos jurídicamente irrelevantes, es decir, ajenos a aquéllos que explican y fundamentan la ratio juris o razón de ser de la norma.
2. ¿Qué principio justifica la analogía?
Laconsagración positiva de la analogía halla su justificación en el principio de igualdad, base a la vez de la justicia, pues, en función de ésta, los seres y las situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual.
3. Explique las clases de analogía:

Analogía legis: cuando el juez razona por analogía, aplica la ley a una situación no contemplada explícitamente en ello, pero esencialmente igual,para los efectos de la regulación jurídica, a las que sí lo está.
Analogía Juris: en la cual, a partir de diversas disposiciones del ordenamiento, se extraen los principios generales que las informan, por una suerte de inducción, y se aplican a casos o situaciones no previstas de modo expreso en una norma determinada..

4. Porque en derecho penal la analogía cambia
Claro está que en materiapenal el problema de la analogía cambia totalmente porque de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29 de la Carta, el fundamento de la acción estatal es la propia ley, de ahí el principio "nullum crimen nulla poena sine lege". Sin texto legal, claro y preciso no puede existir sanción
5. Porque el juez al aplicar la analogía no se está saliendo del imperio de la ley?
"la analogía no es mas que eldesarrollo de los principios generales del derecho tales como 'la igualdad jurídica', 'las mismas situaciones de hecho deben comportar las mismas sanciones jurídicas', y 'donde exista la misma razón, debe ser la misma regla de derecho'. Siendo la ley una de las principales normas que pertenecen al ordenamiento y la Constitución la reconoce como fuente válida de derecho; la ley a su turno admite yautoriza la analogía y la costumbre; entonces, cuando el juez las aplica no se está saliendo del imperio de la ley".   
6. Cuando la analogía surge como el método de integración más importante del derecho?
En cuanto a la forma como debe proceder el juez para colmar los vacíos frente a las fuentes formales del derecho, dice que lo usual es que sea la ley, la norma que prevea recursos y caminospara llenarlos; de ahí que el primer paso del juez es apelar a ella, para ver si existen o no reglas de integración. Si existen, el juez debe acudir a esas reglas y, es aquí en donde la analogía surge como uno de los métodos de integración más importante del derecho.
7. La analogía es una fuente autónoma?
La analogía no constituye una fuente autónoma, diferente de la legislación. El juez queacude a ella no hace nada distinto de atenerse al imperio de la ley. Su consagración en la disposición que se examina resulta, pues, a tono con el artículo 230 de la Constitución.
8. Porque no se incluyó la analogía en el artículo 230?
En cuanto a la no inclusión en el artículo 230 de la Constitución, de la analogía, estima el Procurador que son aplicables al presente caso los mismos argumentos queesta Corporación expuso en la sentencia C-486/94, sobre la costumbre como fuente del derecho, la cual tampoco se encontraba dentro de la enumeración allí contenida. En esa oportunidad expresó la Corte, que dicho canon constitucional "no excluye en modo alguno otros criterios que sean indispensables en relación con la materia sujeta a su decisión y que a este respecto revistan utilidad como apoyode la misma. La mención que la Carta hace de aquellas, no se orienta a asignarles el papel de únicos criterios auxiliares del juez, sino a calificarlas justamente como auxiliares y, por esta vía despojarlas de cualquier posibilidad de servir como fuentes directas y principales de las providencias judiciales".
9. Que fundamento le brinda la analogía al juez?
En la analogía se brinda al juez un...