PREGUNTAS DEL RAI

Sentencia T-1066/12

Referencia: expediente T-3.534.094
Acción de tutela instaurada por el
Municipio de Armenia, Quindío,
contra el Tribunal Administrativo del
Quindío.
Magistrado Ponente:
ALEXEI JULIO ESTRADA

Bogotá D.C., seis (6) de diciembre de dos mil doce (2012).
La Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los
Magistrados María Victoria Calle Correa, LuisErnesto Vargas Silva y
Alexei Julio Estrada, quien la preside, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos
86 y 241 numeral 9º de la Constitución Política y en los artículos 33 y
siguientes del Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión de los fallos de tutela proferidos por laSección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo
de Estado, en primera instancia, y por la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso Administrativo del Consejo de Estado , en segunda instancia,
en la acción de tutela instaurada por el Municipio de Armenia, Quindío,
contra el Tribunal Administrativo del Quindío.
El proceso en referencia fue seleccionado para revisión porla Sala de
Selección Número Siete, mediante Auto proferido el veintiséis (26) de
julio de dos mil doce (2012).
I. ANTECEDENTES
1. Hechos
El Municipio de Armenia, actuando a través de apoderado, interpuso
acción de tutela en contra del Tribunal administrativo del Quindío por la
presunta vulneración de sus derechos a la igualdad y al debido proceso,
por cuenta de la decisión de esaCorporación de declarar la nulidad y el

restablecimiento del derecho en cuarenta y seis (46) procesos sometidos a
consideración, en relación con actos administrativos por los cuales el
Municipio negaba a docentes el reconocimiento, entre otras prestaciones
sociales, de la prima de servicios. Los hechos que dieron lugar a la
acción de tutela son los siguientes:
Señala el peticionario Municipio deArmenia que actualmente es
demandado en más mil doscientos (1200) procesos de nulidad y
restablecimiento del derecho, promovidos por docentes que pretenden el
pago de la bonificación por servicios, de la prima de antigüedad y/o
incrementos de la misma, de la bonificación por recreación y de la prima
de servicios.
Asimismo, manifiesta el tutelante que en primera instancia algunos
JuecesAdministrativos del Circuito de Armenia han proferido fallos
concediendo las pretensiones, mientras que otros despachos de la misma
jerarquía y especialidad han negando las pretensiones de las demandas
instauradas. En otras palabras, señala el actor, no existe un criterio
uniforme sobre el reconocimiento de las pretensiones reclamadas por
parte de los docentes dentro de los Jueces Administrativosdel Circuito de
Armenia.
Según manifiesta el peticionario, cerca de doscientos diez (210) procesos
de nulidad y restablecimiento del derecho adelantados por docentes han
llegado en segunda instancia al Tribunal Administrativo del Quindío, de
los cuales, hasta el momento, ese Tribunal ha proferido sentencia en
cuarenta y seis (46) de ellos, imponiendo a cargo del Municipio de
Armenia el pagode la prima de servicios de los docentes reclamantes, al
tiempo que rechaza las pretensiones en cuanto al pago de las restantes
prestaciones demandadas.
Los cuarenta y seis (46) procesos en los cuales, según el Municipio
demandante, se ha accedido a la pretensión de condenar al Municipio de
Armenia al pago de la prima de servicios a personal docente son los
siguientes:

1
2
3
4
5No. de
radicación
2009-00076
2009-00094
2009-00531
2009-00043
2009-00082

Demandante
Lesbia Carlota
Libardo Giraldo Gil
María del Pilar León Villanueva
Dalila Girón Duque
Walter León Rodríguez
2

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46

2009-00040
2009-00054...